Постановление № 5-135/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-135/2017

дело № 5-135/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомашиной марки ? г/н №, в нарушение п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки ! г/н № под управлением ФИО1, приближавшемуся по главной дороге, в результате ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, которое заключалось в осуществлении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат (проведение судебно-медицинской экспертизы), в связи с чем в соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ дело подсудно Волоколамскому городскому суду.

При составлении протокола и в суде ФИО2 вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он двигался на автомобиле ? г/н № от <адрес> в сторону <адрес>, не заметив знака «уступи дорогу» (который находится за торговым павильоном), выехал на перекресток, и перед ним, не включив поворотника, повернул автомобиль марки ! г/н №, в результате чего произошло столкновение. ФИО2 в ДТП не пострадал. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, это его источник дохода. Просит учесть нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он выплачивает 2 кредита, сумма ежемесячной выплаты <данные изъяты> рублей. На месте происшествия он принес извинения ФИО1, в ходе судебного заседания они определили размер и порядок выплат в возмещение причиненного ущерба.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 мину двигался на автомобиле ! г/н № по а/д <адрес> по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке неравнозначных дорог со второстепенной дороги выезжала автомашина ? г/н № и, не пропустив его машину, совершила столкновение. Считает, что в ходе движения водитель ФИО2 имел возможность увидеть знак «конец главной дороги», который установлен до магазинов, а также знак «уступите дорогу», который установлен за магазинами. В результате ДТП его автомашина получила механические повреждения, ему причинен легкий вред здоровью. До случившегося у него имелась инвалидность 3 группы (временно), после случившегося установлена 3 группа инвалидности (пожизненно). Он обратился в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность по ОСАГО, однако возмещение до настоящего времени не выплачено. Подтвердил, что между ним и ФИО2 в ходе рассмотрения дела достигнута договоренность о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением. На строгом наказании ФИО2 не настаивает.

Рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой, справкой о ДТП подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>, дорога регионального значения, произошло столкновение двух транспортных средств: автомашина ? г/н № (водитель ФИО2) при выезде на главную дорогу, в связи с несоблюдением очередности проезда, совершил столкновение с автомобилем ! г/н № (водитель ФИО1), двигавшимся по главной дороге. Водителю ФИО1 причинены телесные повреждения – ушибленная рана теменной области справа, он доставлен в Волоколамскую ЦРБ. Автомашина ? г/н № получила механические повреждения: капот, лобовое стекло, передний бампер, две блок-фары, решетка радиатора, передняя панель, переднее правое крыло, передний гос. номер, две подушки безопасности. Автомашина ! г/н № получила механические повреждения: передние крылья, капот, лобовое стекло, передний бампер, передняя панель, две блок-фары, решетка радиатора, передняя подвеска, две подушки безопасности (л.д.5-8, 11).

Карточкой водителя подтверждается, что ФИО2 за последний год 3 раза привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (л.д.16).

Заключением судебно-медицинской экспертизы Волоколамского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что у ФИО1 установлены телесные повреждения: ушибленная рана в теменной области справа. Указанное телесное повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н). Длительное стационарное лечение обусловлено протеканием травмы на отягощенном фоне, а именно наличием черепно-мозговой травмы в анамнезе, что подтверждается кистозно-глиозными изменениями в левой лобной доле, установленными при магнитно-резонансной томографии головного мозга, и судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.29-33).

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.13.9 ПДД – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО2, управляя автомашиной марки ? г/н №, в нарушение п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки ! г/н № под управлением ФИО1, приближавшемуся по главной дороге, в результате ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования п.13.9 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его показаниями, объяснениями потерпевшего ФИО1, рапортами, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами дела.

Суд находит вину ФИО2 полностью установленной и доказанной материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми является признание вины, искреннее раскаяние, принесение извинений потерпевшему; обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородных административных правонарушений, поскольку за последний год он привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

В связи с изложенным, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что цель наказания может быть достигнута при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по МО (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН <***>, КПП 500501001, р/с <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 044525000, ОКТМО 46605000, УИН 18810450170210003657.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Перминова