Постановление № 5-1892/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 5-1892/2024

КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2024-008914-94

Дело № 5-1892/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 22 октября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска В.В. Жуков,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

21.10.2024 около 07:20 часов по адресу: <...> ФИО1, в нарушение положений ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ во время его задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 128.1 УК РФ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОРЧ по ОБЛПГЗ УМВД России по Томской области оказал злостное неповиновение законным требованиям начальника отделения ОРЧ по ОБЛПГЗ УМВД России по Томской области И.А., а именно противодействуя задержанию, начал извлечение из кобуры находившегося при нем травматического пистолета МР80-13Т, на требование сотрудников полиции, прекратить свои действия не реагировал, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, действующим в соответствии с ч.1 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о привлечении к участию по делу его защитника И.В., который будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом изложенного и положений ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела без участия И.В., полагая заявленное ФИО1 ходатайство, без указание о наличии доверенности или соглашения с данным защитником, направленным на необоснованное увеличение срока рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая обстоятельств своего задержания сотрудниками полиции 21.10.2024 около 07:20 часов по адресу: <...> в связи с производством по уголовному делу, отрицал, что он начал извлечение из кобуры находившегося при нем травматического пистолета, после требования сотрудников полиции о прекращении своих действий, поскольку полицейские сразу его повалили и он не мог потянуться за пистолетом, при этом испытывал стресс.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей И.А., Д.В., Р.А., исследовав материалы дела, судья полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2024 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с отметкой о разъяснении ФИО1 его процессуальных прав;

- рапортом начальника отделения ОРЧ по ОБЛПГЗ УМВД России по Томской области И.А. по факту того, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками ОРЧ по ОБЛПГЗ УМВД России по Томской области подозреваемый по уголовному делу № 12401690024001669 от 20.09.2024 по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, в отношении которого проводились ОРМ по адресу: <...>, ФИО1 во время его задержания оказал злостное неповиновение его законным требованиям остановиться и проследовать в служебный автомобиль, а именно противодействуя задержанию, начал извлечение из кобуры находившегося при нем травматического пистолета МР80-13Т. В судебном заседании свидетель И.А. подтвердил указанные обстоятельства, затруднившись уточнить о том, хватался ли ФИО1 за форменное обмундирование;

- рапортом начальника ОФЗ ОРЧ по ОБЛПГЗ УМВД России по Томской области А.А. по факту того, что подозреваемый по уголовному делу по ст. 128.1 УК РФ, в отношении которого проводились ОРМ по адресу: <...>, может иметь при себе холодное и огнестрельное оружие, склонен к агрессии и способен оказать вооруженное сопротивление при задержании;

- копиями объяснений свидетелей Д.В. и Р.А. от 21 октября 2024 года по факту участия в качестве понятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками полиции и личном досмотре ФИО1 и оказании последним неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, а именно, что он потянулся руками в район своего пояса под одежду после того, как ему со стороны сотрудников полиции было предъявлено требование остановиться и проследовать в служебный автомобиль. В судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили обстоятельства изложенные в письменных объяснениях, уточнив, что не видели замахивался ли ФИО1 на сотрудников полиции и хватал ли их за обмундирование;

- копией протокола досмотра ФИО1 от 21 октября 2024 года, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят в том числе травматический пистолет МР80-13Т;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан 22 октября 2024 года в 02 часов 00 минут в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья полагает установленными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, исключая указание в фабуле протокола об административном правонарушении на то, что ФИО1 махал руками и хватался за форменную одежду сотрудников полиции, как не нашедшие подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

К доводам ФИО1 о том, вменяемое правонарушение он не совершал, испытывал стресс, свидетели являются заинтересованными лицами, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты, поскольку эти доводы опровергаются, как материалами дела, так и показаниями очевидцев. Допрошенные в судебном заседании свидетели отрицали факт наличия неприязни к ФИО1, достоверными сведениями об их заинтересованности в оговоре последнего суд не располагает, о стрессе и плохом самочувствии ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении не указал.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, который прочных социальных связей и официального источника дохода не имеет, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбытию указанного административного наказания судье не представлено.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 02 часов 20 минут 22 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Жуков