Постановление № 1-235/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 1-235/2020Уголовное дело № 1-235/2020 № 11901320039650451 42RS0011-01-2020-000136-62 г. Ленинск-Кузнецкий 29 января 2020 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н., при секретаре Воронковой С. П., с участием государственного обвинителя Ивановой И. М., подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Насонова Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Настоящее уголовное дело возбуждено 24.12.2019г. следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. <дата>. около 03-00час., ФИО1, с целью хищения чужого имущества пришел к охраняемой территории АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>, где перелез через бетонный забор, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию АО «<данные изъяты>», после чего при помощи неустановленного следствием предмета, разбил часть стеклоблоков в окне столярного цеха, расположенного на указанной территории, и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в указанный цех, являющийся помещением, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил компрессор «<данные изъяты>» стоимостью 6200руб., принадлежащий АО <данные изъяты>», причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму. С похищенным имущество ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается материалами уголовного дела. Следователь СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ч.А. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании подозреваемый ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение уголовного дела в отношении него в порядке ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, согласен, характер и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. На назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен и готов исполнить данную меру. Защитник – адвокат Насонов Е. В. позицию подзащитного поддержал, просит ходатайство следователя удовлетворить. Представитель потерпевшего Б.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в период следствия заявлял, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением судебного штрафа, характер и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес извинения, на примирение с ФИО1 не согласен. Государственный обвинитель Иванова И. М. считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принес свои извинения. ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, соседями положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>, занят общественно-полезной деятельностью. После совершения преступления ФИО1 принял участие в расследовании преступления, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего поступка. Таким образом, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд находит, что решение о прекращении уголовного дела будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, указанные выше данные о личности, семейное, материальное и имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу какой-либо меры пресечения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Ходатайство следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ч.А. в отношении ФИО1, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в порядке ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000рублей (двенадцать тысяч рублей). Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» л/с <номер>) р/с <номер> БИК 043207001 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 ИНН <***> КПП 421201001 ОКТМО 32719000. (назначение платежа: указывается номер уголовного дела - <номер>, дата судебного решения – 29.01.2020, фамилия, имя, отчество). Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – три месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-235/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Лукьянова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 18 октября 2020 г. по делу № 1-235/2020 Приговор от 8 октября 2020 г. по делу № 1-235/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-235/2020 Приговор от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-235/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-235/2020 Апелляционное постановление от 21 июня 2020 г. по делу № 1-235/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 1-235/2020 Приговор от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-235/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-235/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 1-235/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |