Постановление № 5-355/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-355/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Нуждин А.В.,

при секретаре Гриценко М.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2018 года ... был задержан ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме 24.04.2018 года о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента таможенного союза « О безопасности», не принял меры по предотвращению противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что правонарушение им было устранено.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2018 г., требованием о прекращении правонарушения от 24.04.2018 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 29.05.2018 г., требованием о прекращении правонарушения от 29.05.2018 г.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что 29.05.2018 года ... ... был задержан ФИО1, который не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием к совершению административного правонарушения, а именно с 24.04.2018 года, и 29.05.2018 года не удалил с передних боковых стекол автомобиля ... покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя и продолжил управлять данным транспортным средством.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ... который пояснил, что автомобиль является служебным. Данным автомобилем управляет как он, так и ФИО1, который вписан в полис ОСАГО. После вынесения 24.04.2018 г. постановления и требования тонировка на автомобиле была снята, однако, 21.05.2018 г. он по своей инициативе оклеил стекла тонировкой. Данную тонировку ФИО1 увидел только сегодня. В данный момент тонировка на автомобиле отсутствует.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам:

...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Нуждин