Решение № 2А-301/2019 2А-301/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-301/2019

25RS0032-01-2019-000403-12 Дело № 2а-301/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

с участием помощника прокурора Хорольского района Нишонова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Хорольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Хорольскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что 11.10.2012 ФИО1 был осужден Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 02.07.2014 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 18.06.2014 на неотбытый срок 01 год 01 месяц 26 дней. 23.09.2015 решением Хорольского районного суда Приморского края установлен административный надзор сроком на 2 года. 06.10.2015 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району с заведением дела административного надзора № 64/15. В период административного надзора, поднадзорный совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое 30.05.2017 Хорольским районным судом Приморского края был осужден к лишению свободы сроком на 1 год лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 01.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 29.01.2019 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю. Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. Учитывая, что ФИО1 был осужден 30.05.2017 в период нахождения под административным надзором, судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11.10.2012 не снята и не погашена. Ссылаясь на п. 4 ч.2 ст.3, п. 1. ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до 02.07.2020 и применении административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истцаТиханчев А.А., действующий по доверенности от 27.05.2019 № 14, имеющий высшее юридическое образование,административный иск поддержал по указанным в нем доводам.

ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что соблюдение ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, будет проблематично, поскольку он работает в ритуальном агентстве, где существует и ночная работа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из содержания п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Хорольского районного суда Приморского края от 30.05.2017 ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 01.03.2017 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 30.05.2017 по 29.01.2019.

Ранее ФИО1 был осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 11.10.2012 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 02.07.2014 ФИО1 освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 18.06.2014 на неотбытый срок 01 год 01 месяц 26 дней.

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 23.09.2015 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц в установленные органом внутренних дел дни; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 11.10.2012, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость ФИО1 погашается 02.07.2020.

Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно.

Судом установлено, что административный ответчик, в период нахождения под административным надзором, совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск ОМВД России по Хорольскому району об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, подлежит удовлетворению.

Таким образом, в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает установить в отношении него административный надзор за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Суд также приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Довод административного ответчика о том, что установленный административный надзор в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток будет ограничивать его трудовую деятельность, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

В то же время в соответствии с положениями п. 3 ст. 10, ч. 3 ст. 11 Закона № 64-ФЗ ФИО1 вправе обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ч. 3 ст. 12 Закона № 64-ФЗ.

При этом суд учитывает, что установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком до 02.07.2020.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день установленный органом внутренних дел;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час. каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

Судья О.В. Горпенюк