Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-501/2019 М-501/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-585/2019

Гр.дело № 2- 585 -2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09 » июля 2019 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Олениной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02.08.2012 г. между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, По договору ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40000 руб. с уплатой процентов в размере 45% годовых.

Договором уступки прав требования (цессии) №, заключенным между АО «Связной банк» и ООО «Феникс», последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО1

ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, выплата по кредитному договору прекращена.

Дело инициировано иском ООО «Феникс», просит взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по кредитному договору за период с 10.11.2013 г. по 24.04.2015 г. в размере 87032.64 руб., состоящую из основного долга в размере 59970.33 руб., процентов в размере 22712,31 руб., комиссии в размере 50 руб., штрафов в размере 4300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 89843.62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила письменные возражения на исковые требования, в которых просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 45 % годовых.

Условия договора стороной ответчика не оспаривались, также не оспаривалось право требования ООО «Феникс» возврата займа на основании договора уступки права требования.

Суммы вносились заемщиком с нарушением сроков оплаты, предусмотренных договором, последняя оплата по договору произведена 15.10.2013 года в размере 3100 руб.

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 за период с период с 10.11.2013 г. по 24.04.2015 г. в размере 87032.64 руб., состоящую из основного долга в размере 59970.33 руб., процентов в размере 22712,31 руб., комиссии в размере 50 руб., штрафов в размере 4300 руб.

Сославшись на ненадлежащее исполняет своих обязательств, 24.04.2015 года (как указано в исковом заявлении) ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направило требование о полном погашении долга в размере 87032,64 руб.

Задолженность ФИО1 не погашена.

В связи с неисполнением требования ООО «Феникс» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа.

02.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 87032.64 руб.

19.02.2018 г. судебный приказ отмен по заявлению ФИО1

02.05.2019 года ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которые суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что в срок, установленный истцом ответчику для оплаты задолженности по кредитному договору в размере 87032.64 руб.

Задолженность, подлежащая оплате в 30-дневный срок, т.е. до 24.05.2015 ФИО1 не погашена.

Таким образом, срок исковой давности для истца истекал 24.05.2018 года.

Как установлено в судебном заседании, судебный приказ отмен до истечения срока исковой давности, т.е. 19.02.2018 г., с настоящим иском истец обратился 02.05.2019 г.

Согласно ч. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения по этому вопросу даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". В силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, срок исковой давности для обращения с указанным иском в суд истек в 2018 году.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 14.07.2019 года.

Судья Л. А. Туранова