Постановление № 5-56/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Административное о назначении административного наказания 06 апреля 2020 года г. Туапсе Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Вороненкова О.В., при секретаре: Кабурдо Е.С. С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военного пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, В Туапсинский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, из которого установлено, что 04.04.2020 года ФИО1 управляя автомобилем марки ХУНДАЙ-АКЦЕНТ государственный регистрационный знак <***>, на автодороге Майкоп-Туапсе 134км.+500м, в период проведения ограничительных мероприятий (карантин) нарушил требования п.1 Постановления главы КК от 31.03.2020 года №185 и ст.10 ФЗ от 30.03.2020 года №52 ФЗ, выразившееся в игнорировании требований о запрете лицам, проживающим (пребывающим) на территории КК покидать место проживания в период проведения ограничительных мероприятий. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что он зарегистрирован в г.Кореновске, временно проживает в семьей в г. Туапсе. 04.04.2020года решил поехать в с. Кирпичное Туапсинского района, в гости к товарищу, о том, что было введено ограничение на передвижение в автомобиле, не знал, просил строго не наказывать. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении23 ДВ 355598 от 04.04.2020 года; объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Постановлением Губернатора Краснодарского края от 31.03.2020 года №185 на территории Краснодарского края в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года №129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», предписанием главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 31.03.2020 года №7, в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19) введены ограничительные мероприятия (карантин) на период с 18 часов 00 минут 31 марта 2020 года по 05 апреля 2020 года, в том числе запрет лицам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края покидать места проживания (пребывания), за исключением перечисленных в указанном Постановлении №185 от 31.03.2020 года случаев. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительный мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до сорока тысяч рублей. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который является инвалидом третьей группы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, а также, его признание вины. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный штраф. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 236501001, КБК 18811601061010101140, OKTМО 03655000, БИК 040349001 банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья:______________ Суд:Туапсинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Вороненков Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 сентября 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-56/2020 |