Решение № 2-1060/2020 2-1060/2020(2-9204/2019;)~М-4704/2019 2-9204/2019 М-4704/2019 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-1060/2020

Дело № 2-1060/2020

23 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

ФИО1 04 июня 2019 г. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в ходе судебного разбирательства в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, исковые требования изменил, в результате чего просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начислив их в размере 154 949 рублей 43 копеек за период с 12.08.2015 по 18.10.2019 на сумму задолженности, присужденную решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-208/2015, проценты за пользование чужими денежными средствами, начислив их в размере 87 103 рублей 42 копеек за период с 01.02.2017 по 13.08.2019 на сумму задолженности, присужденную решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-11072/2016.

В обоснование исковых требований указывает на такие обстоятельства, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2015 по гражданскому делу № 2-208/2015 был расторгнут брак между ним и ответчиком ФИО2 данным решением разделено общее имущество и общие долги супругов, с ФИО2 в его пользу взыскана сумма задолженности в размере 451 602,61 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Определением суда произведена замена взыскателя ФИО1 на ФИО3 в части взыскания с ФИО2 денежной суммы в размере 30 000 рублей из общей суммы 451 602,61 рублей. Указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме только 18 октября 2019 года.

Решением Приморского районного суда СанктПетербурга от 06.09.2016, вступившим в законную силу 31.01.2017, по гражданскому делу № 2-11072/2016 был удовлетворен его иск к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 426 520,83 рублей. На основании указанного решения также выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в его пользу денежных средств в размере 426 520,83 рублей. Указанное решение исполнено ответчиком в полном объеме 13 августа 2019 года.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, ранее приобщил письменные возражения (л.д. 62-64), в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав все обстоятельства дела, выслушав позицию истца, суд приходит к следующим выводам.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2015 года по гражданскому делу № 2-208/2015 был расторгнут брак между ФИО4 и ФИО2

Этим же решением суда разделено общее имущество и общие долги супругов, с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 сумма задолженности в размере 451 602 рублей 61 копеек.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 был принят отказ ФИО1 от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекращено.

На основании решения по гражданскому делу № 2-208/2015 выдан исполнительный лист № от 07.07.2016 г. и Западным ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу 27.07.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 451 602 рублей 61 копеек.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга суда от 18.01.2018 г. произведена замена взыскателя ФИО1 на правопреемника ФИО8, в части требования о взыскании с ФИО2 денежной средств в размере 30 000 рублей из общей суммы 451 602 рублей 61 копеек.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившем в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-208/2015, установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке.

Семейные отношения и их совместное проживание прекращены 24 февраля 2014 года.

26 ноября 2007 года, а также 20 августа 2012 года между ФИО1 с одной стороны и <данные изъяты> с другой стороны, были заключены кредитные договора.

ФИО1, в том числе было заявлено требование о взыскании с ФИО2 ? от суммы внесенных им денежных средств по данным договорам после прекращения семейных отношений, что составило в сумме 459 381,05 рублей, поскольку денежные средства были потрачены на нужды семьи.

При разрешении спора по существу, в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-208/2015, суд, оценив доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что имевшая у ФИО1 по кредитным договорам перед ЗАО КБ «СитиБанк» задолженность являлась общим долгом семьи, данная задолженность была погашена ответчиком в период после прекращения семейных отношений за счет его личных средств, в связи с чем, в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного по делу принципа равенства долей супругов в общем имуществе, взыскал с ФИО2 в возмещение понесенных расходов указанную во встречном иске сумму 459 381 рублей 05 копеек.

Произведя зачет встречных однородных требований, суд взыскал с ФИО2 денежную сумму в размере 451 602 рублей 61 копеек.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга суда от 18.01.2018 г. произведена замена взыскателя ФИО1 на правопреемника ФИО9, в части требования о взыскании с ФИО2 денежной средств в размере 30 000 рублей из общей суммы 451 602 рублей 61 копеек.

Предъявляя за период с 12.08.2015 г. по 18.10.2019 г. ко взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 421 602 рублей 61 копеек, присужденных решением суда по гражданскому делу № 2-208/2015, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в части взыскания процентов за период с 12.08.2015 по 04.06.2016.

Связанные с неосновательным обогащением правоотношения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и к ним применяются правила общего срока исковой давности, который составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 Гражданского кодекса РФ), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как предусмотрено ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)

Таким образом, поскольку задолженность взыскана судом, решение вступило в законную силу 19 января 2016 г., однако не исполнено ответчиком добровольно, в связи с чем 07.07.2016 г. выдан исполнительный лист по делу серии ФС № № и возбуждено 27.07.2016 г. исполнительное производство № №, истец должен был узнать о нарушении своего права не ранее даты выдачи исполнительного листа и соответственно срок на взыскание процентов, начисленных на присужденную судом сумму истекал 07 июля 2019 года или срока, предоставленного законом для добровольного исполнения решения суда.

Настоящее исковое заявление зарегистрировано в Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга 04 июня 2019 года.

В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с 12.08.2015 по 18.10.2019 не пропущен.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действовавшей по 31.05.2015).

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, на основании которых в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ вступила в силу с 01.08.2016.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 12.08.2015 по 18.10.2019 в размере 154 949 рублей 43 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически правильным, соответствует методике расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района от 18.10.2019 исполнительное производство № окончено, сумма взыскания по исполнительному производству составила 451 602,61 рублей.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2015 г. по гражданскому делу № 2-208/2015 исполнено ответчиком в полном объеме 18 октября 2019 года.

С учетом изложенного, ответчик фактически пользовалась денежными средствами истца в период с 12.08.2015 по 18.10.2019, в связи с чем, требование о взыскании процентов в размере 154 949 рублей 43 копеек за указанный период обоснованно.

Рассматривая, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 13.08.2019 на сумму 426 520 рублей 83 копеек, присужденную решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-11072/2016, суд приходит к следующему.

На основании преюдиции вышеуказанного решения (признания долга общим долгом семьи), решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2016 г. по гражданскому делу № 2-11072/2016г. был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 426 520,83 рублей.

Указанное решение оставлено без изменения судом апелляционной инстанции 31.01.2017.

Таким образом, решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга суда по делу № 2-11072/2016 вступило в силу 31.01.2017 г. и 01.03.2017 выдан исполнительный лист ФС №018345983, Западным ОСП Приморского района УФССП России по Санкт-Петербургу 06.03.2017 было возбуждено исполнительное производство № 25381/17/78024-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 426 520,83 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Западного ОСП Приморского района от 02.10.2019 исполнительное производство № 25381/17/78024-ИП окончено, сумма взыскания по исполнительному производству составила 426 520,83 рублей.

Руководствуясь вышеуказанными положениями ст.ст. 395, 408 Гражданского кодекса РФ, с учетом выплаты ответчиком присужденной судом по гражданскому делу № 11072/2016 суммы в размере 426 520,83 рублей в полном объеме 13 августа 2019 года, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 01.02.2017 по 13.08.2019 в размере 87 103 рублей 42 копеек.

При подачи иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 371 рублей 00 копеек, которая по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению ему ответчиком.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 12,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, адрес места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 949 рублей 43 копеек за период с 12.08.2015 по 18.10.2019, рассчитанные из суммы задолженности, присужденной решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-208/2015, проценты за пользование денежными средствами в размере 87 103 рублей 42 копеек за период с 01.02.2017 по 13.08.2019, рассчитанные из суммы задолженности, присужденной решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-11072/2016, а всего 242 052 (Двести сорок две тысячи пятьдесят два) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 371 (Пять тысяч триста семьдесят один) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено: 12 октября 2020 г.