Решение № 2-1065/2020 2-1065/2020~М-797/2020 М-797/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-1065/2020

Дело № 2-1065/2020 (23RS0037-01-2020-001239-21)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 1 043 874,31 рублей, а именно: основного долга по кредиту в размере 663 743,19 рублей, процентов по кредиту в размере 380 131,12 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 419,37 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от 25.08.2011 г. № 42-124468 ОАО НБ «Траст» был предоставлен кредит в сумме 902 490 рублей сроком до 25.08.2016 г., по процентной ставке 13,0 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету. 20.12.2018 г. по договору цессии № 7-01-УПТ права требования к ответчику переданы ООО «Филберт». 20.12.2018 г. уведомление о переходе праве требования направлено заемщику. Сумма задолженности составляет 1 043 874,31 рублей, а именно основной долг по кредиту в размере 663 743,19 рублей, проценты по кредиту в размере 380 131,12 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, поскольку конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Данное бездействие ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения.

В связи с изложенным, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчику на основании кредитного договора от 25.08.2011г. № 42-124468 ОАО НБ «Траст» был предоставлен кредит в сумме 902 490 рублей сроком до 25.08.2016 г., по процентной ставке 13,0 % годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика.

Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются, что следует из выписки по счету.

20.12.2018 г. по договору цессии № 7-01-УПТ права требования к ответчику переданы ООО «Филберт».

20.12.2018 г. уведомление о переходе праве требования направлено заемщику.

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату принятия решения по настоящему делу задолженность не изменилась, что следует из предоставленной истцом информации. Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск ООО «Филберт» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны в споре подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 13 419,37 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» кредитную задолженность в размере 1 043 874,31 рублей, а именно: основной долг по кредиту в размере 663 743,19 рублей, проценты по кредиту в размере 380 131,12 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 419,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: