Решение № 12-1375/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 12-1375/2020

Дело №12-1375/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02ноября 2020г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре судебного заседания Холовой О.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 ,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, проживающего в <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Н.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административномправонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 часов ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-330232» государственный регистрационный знак №, двигаясь в <Адрес>, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо на <Адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

ФИО1 обратился в суд жалобой об отмене данного постановления, т.к. административного правонарушения он не совершал, поскольку не препятствовал движению пешехода.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что в то время, как он поворачивал направо и пересекал пешеходный переход, он уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу справа от него. Пешеход, переходящий дорогу слева от него, двигался на значительном удалении от его автомобиля,поэтому он не создал тому помех для движения.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению, не подлежит.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Н.Е.С., что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома по <Адрес> ФИО1, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева от автомобиля ФИО1

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как видно из обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении,ФИО1 нарушил указанные требования ПДД РФ, т.к. при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу на регулируемом перекрестке, что подтверждается указанными выше доказательствами.

Кроме того, сам ФИО1 не отрицает, что в тот момент, когда он подъезжал к пешеходному переходу, пешеход уже находился на пешеходном переходе.

При этом не имеет значения, на каком расстоянии от автомобиля ФИО1 находился пешеход. Определяющим фактом является нахождение пешехода на пешеходном переходе.

Поэтому, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не обоснованы, в связи с чем, отклоняются судом.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Действия заявителя верно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных ст.12.18 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Н.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - п/п

<данные изъяты>