Решение № 2-1457/2017 2-1457/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1457/2017

Дело № 2-1457/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белебей, (копия)

Республика Башкортостан 26 сентября 2017 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В., с участием представителя истца ФИО7 ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> к ФИО9 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО10 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рубля; просроченный основной долг- <данные изъяты> рубль. Дополнительно просят взыскать понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указывают, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые им в претензиях, нарушает принятые договором на себя обязательства.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ПАО «Сбербанк России» ФИО12 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ПАО «Сбербанк России», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и удовлетворении их требований.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> к ФИО14 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ФИО18 иска ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> к ФИО15 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубль – основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка).

Взыскать с ФИО17 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов