Решение № 2-1246/2023 2-92/2024 2-92/2024(2-1246/2023;)~М-1111/2023 М-1111/2023 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1246/2023

Дело № 2-92/2024

УИД: 76RS0011-01-2023-001550-62

Изготовлено 16.09.2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н..,

при секретаре Седовой Н.В., с ведением аудио протоколирования,

с участием истца ФИО7, ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 ФИО8, ФИО10, ФИО11 Л,В., Администрации Гловинского сельского поселения, Администрации Угичского муниципального района, Межрайонной ИФНС России № 10 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, оставшееся после смерти ФИО1,. и по закону, оставшееся после смерти ФИО2,, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО7 обратился с указанным в суд, в котором просил: о восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию после смерти его бабушки ФИО1, и признать его принявшим наследство; определить объем наследственного имущества, принятого истцом после смерти ФИО1, его долю в наследственном имуществе, принятым истцом после смерти ФИО1 и по закону – после смерти матери ФИО2,; признании недействительными ранее выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство на имя ФИО8, и ФИО9

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО11 Л,В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора был привлечен ППК «Роскадастр».

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. Наследником по закону после смерти ФИО1 стала ее дочь и мать истца- ФИО2. ФИО2 за принятием наследства по завещанию к нотариусу не обращалась. Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, был определен объем наследственной массы, куда были включены: 42/100 доли земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства обще площадью 2100 кв.м., и расположенного на нем жилого дома общей площадью 39,1 кв.м., в <адрес>. За ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 также признано право собственности на земельный участок для ведения личного хозяйства общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>

Истец не был привлечён к участию в данном деле. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец и его сестры - ФИО8 и ФИО9 обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти матери ФИО2 по закону. В период принятия наследства, просматривая документы, оставшиеся после смерти матери, истец узнал о наличии решения Угличского районного суда Ярославской области, на основании которого она стала собственником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1. В этот же период, истцом случайно было обнаружено завещание бабушки истца от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному завещанию ФИО1 все свое имущество она оставила дочери ФИО2 и внуку ФИО7.

Несмотря на то, что истец о завещании, оставленным его бабушкой ФИО1, не знал, он фактически принял данное наследство: пользовался земельным участком при доме, обрабатывал его, сажал огород, косил траву, перекрыл крышу на доме, отремонтировал печь. После смерти бабушки пользовался домом и приусадебным участком как дачей, совместно с матерью ФИО2, проживавшей там до своей смерти.

После окончания шестимесячного срока вступления в наследство после смерти матери ФИО2, ФИО8, и ФИО9 получили свидетельства о праве собственности на имущество после смерти матери ФИО2 в доле по 1/3 каждая, им были выданы свидетельства о наследовании:

в отношении ФИО8- свидетельство о праве на наследство по закону № № на 42/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью 39,1 кв.м., свидетельство о праве на наследство по закону № № на 42/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону № № на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону № № прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк;

в отношении ФИО9,- свидетельство о праве на наследство по закону № № на 42/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью 39,1 кв.м., свидетельство о праве на наследство по закону № № на 42/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону № № на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону № № прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

ФИО7 свидетельство о праве собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО2, не получал, он обратился в Ярославский областной суд с апелляционной жалобой на решение Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к Администрации Угличского муниципального района Администрации Головинского сельского поселения МИФНС № 8 по Ярославской области, ФИО4, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, а также подал настоящее исковое заявление в Угличский районный суд Ярославской области для разрешения по существу спора об установлении факта принятия наследства истцом и принятии наследства после смерти его бабушки ФИО1 по завещанию, признании недействительными ранее выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО2 на имя ФИО8, и ФИО9 № № № № № № № №№ №№ №,

Просит признать ФИО7 принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле наследственного имущества, состоящего из

42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кад. номером № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2100 квадратных метров и 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39.1 кв.м, с кадастровым номером № в <адрес>

42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>

Признать ФИО7 принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле наследственного имущества ФИО2 состоящего из

21/100 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2100 кв.м и 21/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 39.1 кв.м., расположенные в <адрес> права собственности на земельный участок для ведения личного хозяйства площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в <адрес>

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО9 № № № № от ДД.ММ.ГГГГ года и на имя ФИО8, под № № № № от ДД.ММ.ГГГГ года на наследственное имущество ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию и по закону на

28/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2100 квадратных метров и 28/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым № общей площадью 39.1 кв.м, расположенные в <адрес>, 2/3 доли в праве собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного хозяйства площадью 1500 кв.м. с кадастровым № расположенного в <адрес>

Истец ФИО7 и его представитель ФИО12 в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО8 возражала относительно заявленных требований. Н отрицала наличие завещания ФИО1, составленного ею в ДД.ММ.ГГГГ году. При этом указывала, что о наличии завещания было известно истцу и его матери ФИО2 еще при жизни наследодателя, сам ФИО7 был инициатором принятия наследства его матерью ФИО2 по закону, без предъявления завещания бабушки. После смерти ФИО1 истец изредка приезжал в дом бабушки, занимался огородом, разбитым при доме. Другим земельным участком, 1500 кв.м., он не пользовался. Также пояснила, что дом ФИО1, точнее, часть дома, приобрела после Великой Отечественной войны в собственность, другой половиной дома владела ФИО4. Земельный участок при доме 2100 кв.м., являлся приусадебным. При жизни бабушки, был разделен с соседкой ФИО4, а земельный участок 1500 кв.м. находится за пределами придомовой территории, был выделен ФИО2 при ее жизни в ДД.ММ.ГГГГ году под «картофельник», его возделывала мать истца ФИО2. ФИО1 никакого отношения к данному земельному участку не имела. Представленные истцом выписки из похозяйственней книги являются недействительными.

В материалах дела имеются письменный отзыв, согласно которому ответчик ФИО9 возражает против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в иске о восстановлении срока принятия наследства истцом после смерти бабушки ФИО1, оставить без изменений свидетельства о праве собственности наследников ФИО2, определив за всеми ими право на наследование имущества ФИО2 в 1/3 доли на каждого, включая истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений на уточненное исковое заявление не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участков процесса, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является супругой истца. Пояснила, что супруг при жизни бабушки ФИО1 и сразу после ее смерти пользовался домом и огородом при доме. Огород, находящийся при доме возделывался истцом, он собирал на нем урожай, а также заботился о плодово-ягодных кустах и деревьях, растущих на приусадебном участке. Личные вещи и одежду бабушки истец складировал на чердак дома, посудой и мебелью пользовался по назначению, ремонтировал крышу дома и печь сразу после смерти ФИО1, предпринимал меры по ограничению в дом посторонних лиц, поскольку некоторое время после смерти бабушки дом пустовал. После смерти ФИО1 в доме проживала мать истца ФИО2 до своей смерти, которая вместе с сыном пользовалась хозяйством : домом и земельным участком.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственных дел, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца на основании следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе, дела об установлении родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса).

В соответствии со статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По нормам статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из материалов гражданского дела, сведений ЗАГС Угличского района Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, о чем Бюро ЗАГС исполнительного комитета Угличского городского Совета народных депутатов Ярославской области была составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно представленному в судебное заседанию завещанию, подлинность которого сторонами не оспаривалась, составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, принадлежавшее ей на момент смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, наследодатель завещала дочери ФИО2 и внуку ФИО7.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личной собственности: домовладения, площадью 39,1 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 2100 квадратных метров по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО5, ФИО6 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, согласно которому последняя приобрела в личную собственность половину дома по адресу: <адрес>, а также сведениями из похозяйственней книги № Муравьевского сельского Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которым на момент смерти ФИО1 принадлежало данное домовладение, а также находилось в личном пользовании 0,36 га земли.

Согласно техническому паспорту на жилой дом его общая площадь составляет 39,1 кв.м, жилая площадь 28,8 кв.м.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, с кадастровым номером № расположен на земельном участке № площадью 2100 кв.м. Данный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м., путем уточнения границ и площади этих земельных участков в ДД.ММ.ГГГГ

Сособственником жилого дома, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, являлась ФИО4. На момент смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ году доли в праве собственности на дом ФИО1 и ФИО4 не определялись. После проведения межевых работ и составления технического паспорта здания в ДД.ММ.ГГГГ году, было установлено, что доля в праве собственности на дом, приходящееся на момент смерти ФИО1 составляет 42/100. Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 подлежит включению 42/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью 39,1 кв.м..

В соответствии со ст.9 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 года земля в РСФСР предоставлялась в пользование.

Согласно ст.56 ЗК РСФСР из земель, предоставленных в пользование государственному сельскохозяйственному предприятию, организации, учреждению для сельскохозяйственных нужд, в соответствии с утвержденным проектом внутрихозяйственного землеустройства выделяются и ограничиваются в натуре приусадебные земли, предназначенные для предоставления рабочим и служащим приусадебных земельных участков.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» урегулирован вопрос закрепления за гражданами, владевшими на праве временного пользования земельными участками, предоставленными им сельскохозяйственными предприятиями. Пунктом 14 данного Указа предусмотрено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, предаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Следовательно, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, подлежат включению 42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кад. номером № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2100 квадратных метров и 42/100 доли в праве общей долевой собственности, поскольку на данном земельном участке, располагался жилой дом общей площадью 39.1 кв.м, с кадастровым номером № в <адрес>, принадлежавший наследодателю при жизни.

Представленную суду стороной истца выписку из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 принадлежал на праве личной собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. №, расположенный по адресу <адрес>, о чем в похозяйственней книге № № за ДД.ММ.ГГГГ год лицевой счёт № сделана запись ДД.ММ.ГГГГ, суд признает недостоверным, необоснованным доказательством по делу. Достоверность данной записи опровергается содержанием самой похозяйственней книги № № за ДД.ММ.ГГГГ год, не содержащей такой записи на день смерти ФИО1, а также справкой Администрации Головинского сельского поселения о том, что данная выписка является недействительной, выдана ошибочно, до ДД.ММ.ГГГГ года земельные участки в собственности граждан не находились.

В соответствии с указанными выше положениями, суд не находит оснований для включения в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО1 права собственности на земельный участок для ведения личного хозяйства площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, поскольку на момент смерти наследодателя в ДД.ММ.ГГГГ году, данная земля не входила в состав приусадебного земельного участка. Право собственности на данный объект недвижимости у ФИО1 при ее жизни возникнуть не могло.

Вместе с тем, согласно представленной стороной ответчика свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Главы Муравьевского сельсовета Угличского района Ярославской области о бесплатном предоставлении земельных участков на территории Муравьевской сельской администрации, межевыми планами и актом согласования местоположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, устанавливается, что земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, был выделен ФИО2 в собственность и принадлежал ей до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Угличского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к Администрации Угличского муниципального района, Администрации Головинского сельского поселения, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Ярославской области, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, которым в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1 включен земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, на основании указанной выписки, не вступило в законную силу, находится на апелляционном рассмотрении Ярославского областного суда, возбуждённого по апелляционной жалобе ФИО7

Определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу приостановлено до разрешения по существу и вступлению в законную силу судебного акта по настоящему гражданскому делу.

Согласно п.1 ст.1122 ГК РФ (ст. 534 ГК РСФСР 11.06.1964 года, в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 24.02.1987 года), имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

На основании изложенного, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя ФИО1 подлежит включению :

42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кад. номером № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2100 квадратных метров и 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39.1 кв.м., с кадастровым номером № в <адрес>

Истец ФИО7 является внуком умершей ФИО1, ее наследником по завещанию. Завещание ФИО1 составленное ДД.ММ.ГГГГ удостоверено в силу ст.4 Закона «О государственном нотариате РСФСР» председателем Муравьевского сельского совета Угличского района Ярославской области. В установленный законом шестимесячный срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.

В доказательство уважительности пропуска срока, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ истец пояснил, что не знал о завещании, его мать ФИО2 не сообщила о том, что бабушка включила его в состав наследников. Судом установлено, на основании письменных доказательств, пояснений сторон, показаний свидетеля, что ФИО7 не знал о наличии завещания, оставленном бабушкой ФИО1, не был привлечен к участию в деле при вступлении ФИО2 в единоличные права наследника после смерти матери ФИО1 по закону. Сторона ответчика не оспаривает факта того, что истец после смерти ФИО1 пользовался ее имуществом, домом, проводил ремонтные работы, возделывал огород, снимал с него урожай, тем самым фактически вступил в наследование после смерти своей бабушки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о признании причин пропуска истцом срока для принятия наследства уважительными и подлежащим его восстановлению.

Истец также просил суд признать его принявшим наследство после смерти бабушки.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывая на фактическое принятие наследства после смерти бабушки, ссылался на то, что после смерти наследодателя он, пользовался принадлежавшими умершей личными вещами, мебелью, предпринял меры по содержанию наследственного имущества и его сохранению: ремонтировал крышу дома, печное оборудование, чинил забор; возделывал огород, пользовался им по назначению. Данные обстоятельства стороной ответчиков не опровергнуты.

Таким образом, оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд считает, что пояснениями материалами дела подтверждается, что ФИО7 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и принял меры по сохранению наследственного имущества.

Поскольку наследованию после смерти ФИО1 подлежало двое наследников- ФИО7, а также его мать ФИО2, в равных долях, за истцом ФИО7 подлежит признание права собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1 в 1/2 доле наследственного имущества, состоящего из

42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кад. номером № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2100 квадратных метров и 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39.1 кв.м., с кадастровым номером № в <адрес>

Поскольку судом был восстановлен срок для принятия наследства ФИО7 имуществу умершего наследодателя ФИО1, имеются основания для признания, недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные после смерти ФИО2 в отношении ФИО8- свидетельство о праве на наследство по закону № № на 42/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью 39,1 кв.м., свидетельство о праве на наследство по закону № № на 42/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> а также выданные на имя ФИО9 свидетельство о праве на наследство по закону № № на 42/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью 39,1 кв.м., свидетельство о праве на наследство по закону № № на 42/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в установленный законом срок за принятием наследства обратились ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО7 свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 не получал. В настоящем судебном заседании истец обратился, в том числе, с требованием о признании за ним в порядке наследования по закону, на имущество, оставшееся после смерти матери, ФИО2

В связи с установлением его прав на наследуемое имущество после смерти ФИО1, суд полагает, что объем наследственного имущества после смерти ФИО2, подлежащий передачи истцу составляет 1/3 доли наследственного имущества состоящего из

21/100 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2100 кв.м и 21/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 39.1 кв.м., расположенные в <адрес>

права собственности на земельный участок для ведения личного хозяйства площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного <адрес>

Таким образом, суд полагает, что за истцом подлежит признание право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 и по закону после смерти ФИО2 на

28/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2100 квадратных метров и 28/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 39.1 кв.м, расположенные в <адрес>

1/3 доли в праве собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного хозяйства площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <адрес> расположенного в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Восстановить срок принятия наследства и признать ФИО7, <данные изъяты> принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле наследственного имущества, состоящего из

42/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кад. номером № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2100 квадратных метров и 42/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 39.1 кв.м., с кадастровым номером № в <адрес>

Признать ФИО7 <данные изъяты> принявшим наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле наследственного имущества ФИО2 состоящего из

21/100 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2100 кв.м и 21/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 39.1 кв.м., расположенные в <адрес>

права собственности на земельный участок для ведения личного хозяйства площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в <адрес>

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО9, <данные изъяты>, № № № от ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО8, <данные изъяты> под № № от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 и по закону после смерти ФИО2 на

28/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2100 квадратных метров и 28/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № общей площадью 39.1 кв.м, расположенные в <адрес>

1/3 доли в праве собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения личного хозяйства площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № расположенного в <адрес>

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области.

Судья Уколова В.Н.