Постановление № 5-88/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 5-88/2024

Дело № 5-88/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта ____ __.__.__

Судья Интинского городского суда Пумпутис В.Р., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, урож. ____ Республики Коми, паспорт <...> выдан __.__.__ код ОУФМС России по г. Инте, код подразделения 110004, зарегистрирован г. Инта, ____ 1-5, проживает по адресу: г. Инта, ____ - 47, постоянного места работы не имеющего, заболеваний препятствующих отбыванию наказание не имеет, состоящего в браке, иждивенцев не содержащего, ранее не привлекался административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 __.__.__ в 18.37 находясь в общественном месте на площади «Комсомольская» г. Инты Республики Коми, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, : изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, частично утратил способность самостоятельно передвигаться (лежал на скамейке), имел неопрятный внешний вид (штаны в пятнах грязи). Имелись основания полагать, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, на что он отказался. Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что добровольно проследовал в патрульный автомобиль, не отказывался освидетельствоваться.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что подтверждают следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от __.__.__, рапорт сотрудника полиции ФИО2 – об отказе от освидетельствования ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт о телефонном сообщении, объяснение В. о спящем на скамейке гражданине с признаками алкогольного опьянения.

Федеральный закон от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию соответствующие предназначению обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, их оскорбление, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к данным сотрудникам в связи с выполнением ими служебных обязанностей либо невыполнение их законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статья 19.3 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

По смыслу ст. 8, 13 и 14 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять граждан в подразделения полиции, в случае если есть основания полагать, что граждане совершили преступление или административное правонарушение, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе направлять на медицинское освидетельствование.

Таким образом, требование сотрудников полиции к ФИО1 прекратить свои противоправные действия, проследовать на медицинское освидетельствование является законным.

Действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении ими служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно представленных сведений, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по другим статьям, имеет неоплаченные штрафы.

Находя вину ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 10 минут __.__.__.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья В.Р. Пумпутис

<....>