Постановление № 5-41/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело № 5-41/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 года п. Ясногорск

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Сафонова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 05.05.2017г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не явился ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения профилактической беседы, в связи с условным осуждением по приговору Оловяннинского районного суда от 11.01.2017г. по ч.2 ст.228 УК РФ. Повестка о вызове в УИИ была ему вручена 02.05.2017г. Отказавшись от выполнения законного требования сотрудника УИИ о явке для проведения профилактических мероприятий, ФИО1 воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной инспекции осуществлять служебные обязанности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, надлежащим образом уведомлялся по фактическому месту проживания <адрес>, почтовый конверт возращен с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

Таким образом, в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по адресу, по которому оно было направлено на основании ч. ч. 2 - 4 ст. 25.15 КоАП РФ, в том числе по месту нахождения представителя (законного представителя) лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, или по иному адресу, указанному в ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, в силу требований ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель УИИ по <адрес> в судебном заседании не участвовал.

Исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, объективно доказана.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своим поведением ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судьей учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по <адрес> (ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> л/с <***>);

ИНН/ КПП налогового органа: 7536121835/ 753601001;

Код ОКТМО 76701000

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>;

Номер счета получателя платежа: 40№;

БИК: 047601001;

КБК 32№ – (административный штраф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней.

Судья Сафонова Е.В.

Копию постановления получил, об ответственности за неуплату административного штрафа (по ст.20.25 КоАП РФ) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу ПРЕДУПРЕЖДЕН.

Дата____________ подпись_______________