Решение № 2-363/2019 2-363/2019~М-381/2019 М-381/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-363/2019

Дело № 2-363/2019

(55RS0021-01-2019-000545-98)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

07.08.2019 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 18.08.2017 г. между банком и Р. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 155 000 рублей 00 копеек под 20,030 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 18 августа 2017 г. на текущий счет заемщика денежные средства в размере 155 000 рублей. 01.09.2018 г. – Р. умер. Его наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО1 и сын – ФИО2 Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.06.2019 г. составляет 131 612 руб. 04 коп., из которых 73 317,06 руб.– основной долг, 39 191,07 руб. – просроченный основной долг, 19 103,91 руб. – проценты за пользование кредитом. Просили взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ..., в размере 131 612 руб. 04 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 832 руб.

Определением суда от 25.07.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя: ФИО3

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что супруг действительно брал кредит на ремонт квартиры по адресу: .... Данная квартира находится в общей совместной собственности супругов и детей: ФИО2, А., О,, ФИО4 На день смерти она проживала совместно с супругом, и намерена принять наследство. Дети проживают отдельно и написали заявления об отказе от наследства, заявления удостоверены нотариусом. Другого имущества в собственности супруга не имеется. Погасить кредит в полном объеме не может ввиду тяжелого материального положения. После смерти супруга она внесла только один платеж в счет гашения кредита.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наследство после смерти отца не принимала, совместно с ним на день смерти не проживала. Все дети написали отказы от наследства в пользу матери.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании Соглашения № ... от 18.08.2017 г. (л.д. 6-9), АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Р, кредит на неотложные нужды, в размере 155 000 рублей 00 копеек под 22,030% годовых. Срок возврата кредита – до 18.08.2020 г. Погашение кредита (основного долга) осуществляется аннуитетными платежами, ежемесячно 10 числа. Разделом 12 соглашения установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.7 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (л.д. 11-15), банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов.

Банковским ордером № 5968 от 18.08.2017 (л.д. 16), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» заемщику Р, денежных средств в размере 155 000 рублей.

Договор страхования с Р. не заключался.

Из расчета задолженности (л.д. 18-19) усматривается, что общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от 18.08.2017 г., заключенному с Р, по состоянию на 17.06.2019 г. составляет 131 612 руб. 04 коп., из которых 73 317,06 руб.– основной долг, 39 191,07 руб. – просроченный основной долг, 19 103,91 руб. – проценты за пользование кредитом.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Из свидетельства о смерти (л.д. 17), записи акта о смерти №268 от 05.09.2018 г. (л.д.42) следует, что Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 01 сентября 2018 года в ....

Последний платеж по кредиту внесен 10.10.2018 г., что подтверждается выпиской по счету. В дальнейшем гашений по кредиту не производилось.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно актовой записи о заключении брака (л.д. 43), ответчик ФИО1 является супругой умершего заемщика Р,

Копиями актовых записей о рождении (л.д. 47,48), подтверждается, что ответчики ФИО5 и ФИО2 являются детьми заемщика Р,

Из справок Администрации Муромцевского городского поселения, следует, что на момент смерти Р.., был зарегистрирован в жилом помещении ..., совместно с супругой ФИО1 и дочерью ФИО3 Фактически проживал с супругой ФИО1, которая в настоящее время проживает по данному адресу одна.

Из сообщения нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области следует, что в его производстве дела о наследстве, оставшемся после смерти Р., умершего 01.09.2018 г., нет.

Согласно регистрационного удостоверения от 27.12.2018 г., ФИО6, ФИО1, ФИО2, А., О., ФИО7 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Квартира принадлежит им по праву общей совместной собственности.

Статьей 245 ГК РФ предопределено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Кадастровая стоимость квартиры по данным выписки из ЕГРН составляет: 862 561,43 руб.(л.д.38). Иной оценки объекта недвижимости сторонами не проводилось. В связи с чем, наследственная масса 1/6 доля составляет: 143 760,24 руб.

Согласно ответов на запросы суда (л.д. 33, 37,38-39), иного имущества за Р,. и ФИО1 не зарегистрировано.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что никто из ответчиков в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, суд полагает, что на основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, супруга наследодателя ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в виде 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

О фактическом принятии указанного наследственного имущества ответчиком ФИО1, по мнению суда, свидетельствует факт того, что она осталась проживать после смерти супруга в указанном жилом помещении, оплачивала коммунальные платежи, от прав на данное жилое помещение не отказывалась, оплатила один платеж по кредиту (долги наследодателя).

В связи с чем, заявленные исковые требования кредитора наследодателя к наследнику ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению, в сумме 131 612 рублей 04 копейки, которая не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Сведений о принятии, какого-либо наследственного имущества ответчиком ФИО2 и Р., а также иными детьми после смерти ФИО6 судом не установлено, на день смерти с наследодателем они не проживали, расходов по содержанию наследственного имущества не несли, более того в установленном законом порядке отказались от наследства, их отказы удостоверены нотариально, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 и ФИО3 истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая факт того, что требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 832 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Муратовой Чалили Рифкатовны <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по кредитному договору № ... от 18.08.2017 г. в сумме 131 612 рублей 04 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 3 832 рубля, а всего взыскать 135 444 (Сто тридцать пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 04 копейки.

В части удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Омский областной суд через Муромцевский районный суд с момента вынесения решения суда.

Судья

С.С. Мешалова