Постановление № 1-28/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-28/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000163-85

Уголовное дело № 1-28/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухой Лог Свердловской области

06 марта 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Акулова ФИО13

подсудимого Попова ФИО14

защитника-адвоката Абельской ФИО15

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова ФИО17, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Попов ФИО18 обвиняется органом дознания в угрозе убийством Потерпевший №1, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1. 27.07.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Попова ФИО19 находящегося в состоянии алкогольного <адрес> ФИО1 <адрес>, <...><адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на создание для потерпевшего Потерпевший №1 тревожной обстановки, путем высказывания в его адрес в устной форме угроз убийством и путем выполнения действий, создающих тревогу за жизнь.

Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, Попов ФИО20 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 психических страданий высказывал в его адрес угрозы убийством, а затем, с применением физической силы, нанес молотком, держа его в правой руке, Потерпевший №1 множественные удары: в том числе не менее 5 ударов по голове в затылочную область, не менее 6 ударов по различным частям тела, в том числе в область левой кисти и левого предплечья, в область левой половины грудной клетки и левой ноги, более точное количество ударов, нанесенных в каждую область тела в ходе дознания не установлено, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого перелома 5-й пястной кости левой кисти; ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки в виде ссадин и кровоподтеков, травматического отека мягких тканей левого предплечья и левой кисти, гематомы головы в затылочной области, после чего Попов ФИО21 продолжая свой преступный умысел зажег газовую горелку и направил ее пламя на Потерпевший №1, высказывая готовность его сжечь, тем самым создав своими действиями для него реальную опасность для жизни и здоровья, высказывая при этом в его адрес угрозы убийством, демонстрируя готовность причинить смерть.

В указанной ситуации с учетом неконтролируемости действий Попова ФИО22 его алкогольного опьянения и агрессивного поведения по отношению к нему, Потерпевший №1 сильно испугался за свою жизнь, действия Попова ФИО23. воспринял как реальную угрозу убийством, так как у него имелись основания опасаться осуществления П-вым ФИО24 этой угрозы и воспринимать ее реально.

2. 27.07.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Попов ФИО25 находясь в <адрес> ФИО1 <адрес>, <...><адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, желая причинить физическую боль и средней тяжести вред здоровью, умышленно, с применением молотка - предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 множественные удары молотком, в том числе не менее 5 ударов по голове в затылочную область, не менее 6 ударов по различным частям тела, в том числе в область левой кисти и левого предплечья, в область левой половины грудной клетки и левой ноги, более точное количество ударов, нанесенных в каждую область тела в ходе дознания не установлено.

В результате преступных действий Попова ФИО26 – Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-й пястной кости левой кисти; ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки в виде ссадин и кровоподтеков, травматического отека мягких тканей левого предплечья и левой кисти, гематомы головы в затылочной области, которые согласно пункту № 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522, пункту № 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Попова ФИО27 связи с примирением с ним. Указал, что Попов ФИО33 принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный вред путем выплаты денежных средств в сумме 15 000 рублей. Он материальных и иных претензий к Попову ФИО31 не имеет. Он простил Попова ФИО32 который полностью загладил причиненный вред, не желает привлекать Попова ФИО34 к уголовной ответственности. Они с П-вым ФИО35 примирились.

Подсудимый Попов ФИО36 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Абельская ФИО37 поддержала позицию подсудимого, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Акулов ФИО38 согласен с ходатайством потерпевшего, считает, что соблюдены все необходимые условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела в отношении Попова ФИО39

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно данным учета ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области Попов ФИО40 не судим.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Попов ФИО45 не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, примирился с ним, пояснил, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного преследования, он поддерживает заявленное ходатайство. Вмененные Попову ФИО46 преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Факт полного заглаживания причиненного потерпевшему вреда сомнений у суда не вызывает, поскольку об этом заявлено самим потерпевшим Потерпевший №1 устно и письменно в судебном заседании.

Таким образом, в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Попова ФИО44 в связи с примирением сторон.

Согласно п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 122, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Попова ФИО41 в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Попова ФИО42, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.112 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова ФИО43 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Сухоложского городского суда

ФИО1 <адрес> В.Ю. Тимофеев