Постановление № 1-396/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-396/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» июля 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой В.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Перова В.А.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО9,

подсудимой– ФИО2,

защитника – адвоката Калининой-Поляковой М.П., представившей удостоверение и ордер №, выданный АК «Калининой-Поляковой М.П.» ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему Потерпевший №1

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, в нарушении подпункта 2.1.1. пункта 2.1. Правил дорожного движения РФ, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности на данное транспортное средство, в условиях светлого времени суток, достаточной и неограниченной видимости, асфальтового дорожного покрытия покрытого соляно-песчаной смесью, следовала по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования, ФИО2 действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.2., 1.3., 1.5., пунктов 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход», тех же Правил, избрала скорость без учета дорожных условий и интенсивности дорожного движения (нерегулируемый пешеходный переход), не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, пренебрегая тем обстоятельством, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановились транспортные средства, движущиеся в попутном с ней направлении, и в состоянии обнаружить опасность для движения в виде пешехода - малолетнего Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения ее автомобиля, продолжила движение с прежней скоростью, вследствие чего не смогла принять все возможные меры к снижению скорости и остановке своего транспортного средства. В результате чего по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, передней частью своего автомобиля на расстоянии 20,5 метра от ближнего к <адрес> угла <адрес> и на расстоянии 3,7 метра от правого края проезжей части <адрес> по ходу своего движения на проезжей части, совершила наезд на пешехода малолетнего Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля под управлением ФИО2 по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного наезда малолетнего пешехода Потерпевший №1 по инерции отбросило на встречное направление движение, где в 17,6 метра от ближнего к <адрес> угла <адрес> и на расстоянии 3,7 метра от левого края проезжей части <адрес> по ходу движения автомобиля под управлением ФИО2 на него был совершен наезд автомобилем марки «ФИО1 <данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №1

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, водитель ФИО2 по неосторожности причинила малолетнему Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: открытую тупую черепно-мозговую травму (ЧМТ) в виде: <данные изъяты>, представляли опасность для жизни Потерпевший №1 и являлись тяжким вредом его здоровью.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты> нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила наезд на пешехода малолетнего Потерпевший №1, вследствие чего причинила ему по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему Потерпевший №1 состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением ФИО2 требований пунктов 1.2., 1.3., 1.5., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход», тех же Правил.

п. 1.2. В правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

«Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

«Пешеходный переход» - участок проезжей части, трамвайных путей обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящем дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Приложение № к Правилам дорожного движения РФ. 1. Дорожные знаки. 5. Знаки особых предписаний. 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что осознала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО9 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2, поскольку они примирились, моральный вред, материальный ущерб подсудимой возмещён в полном объеме, никаких претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимая ФИО2, защитник – адвокат Калинина-Полякова М.П. просили заявленное ФИО9 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель Перов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание заявление законного представителя ФИО9, мнения государственного обвинителя Перова В.А., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Калининой-Поляковой М.П., приходит к выводу об удовлетворении заявленного ФИО9 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершённое ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления она судимости не имеет, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения ФИО2 преступления, состоялось ее примирение с ФИО9 и ходатайство последней подлежит удовлетворению, подсудимую следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело подлежит прекращению на основании по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>, переднею левую фару от данного автомобиля - оставить за законным владельцем (т.1 л.д.171-172, 178-179),

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)