Решение № 2-3195/2017 2-3195/2017~М-2657/2017 М-2657/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске свои требования мотивировал следующим. 14.11.2014 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания сторонами соглашения № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 469 491 рубль 50 копеек под 24% годовых, кредит предоставлен на срок до 14.09.2017г.. В нарушение условий договора, ответчиком неоднократно нарушались обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме, установленной договором. Банком в адрес ответчика направлено требование от 22.03.2017 года о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 08.08.2017 года задолженность по кредитному договору составила 621 917 рублей, в том числе основной долг- 27 617 рублей 14 копеек, просроченный основной долг- 331 405 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом- 165 177 рублей 07 копеек; пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга- 67 603 рубля 28 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов- 30 113 рублей 71 копейка. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 621 917 рублей и взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 419 рублей 17 копеек.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил ходатайств об отложении дела суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, не усматривая оснований для отложения рассмотрения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено следующее. 14.11.2014 года между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания сторонами соглашения № №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 469 491 рубль 50 копеек под 24% годовых, кредит предоставлен на срок до 14.09.2017г.. В нарушение условий договора, ответчиком неоднократно нарушались обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Судом также установлено, что Банком в адрес ответчика направлено требование от 22.03.2017 года о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 08.08.2017 года задолженность по кредитному договору составила 621 917 рублей, в том числе основной долг- 27 617 рублей 14 копеек, просроченный основной долг- 331 405 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом- 165 177 рублей 07 копеек; пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга- 67 603 рубля 28 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов- 30 113 рублей 71 копейка.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчет задолженности; выписка из финансово-лицевого счета; кредитный договор; график погашения кредита; копия паспорта заемщика; банковский ордер; требование о досрочном возврате; реестр отправлений; изменения, вносимые в Устав; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; генеральная лицензия на осуществление банковских операций; адресная справка.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

В силу требований пункта 2 статьи 809 ГК РФ: « При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.».

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к данному кредитному договору.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитным договором уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме, установленной договором.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж заемщиком был произведен 23.10.2015 года.

Банком в адрес ответчика направлено требование от 22.03.2017 года о досрочном возврате задолженности. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 08.08.2017 года задолженность по кредитному договору составила 621 917 рублей, в том числе основной долг- 27 617 рублей 14 копеек, просроченный основной долг- 331 405 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом- 165 177 рублей 07 копеек; пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга- 67 603 рубля 28 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов- 30 113 рублей 71 копейка.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Указанный истцом расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ранее ответчиком платежам.

Таким образом, с учетом изложенных выводов, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в силу требований статьи 811 ГК РФ.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 9 419 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 631 336 (шестьсот тридцать одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 17 (семнадцать) копеек, в том числе 621 917 рублей - сумму задолженности по кредитному договору и 9 419 рублей 17 копеек - сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: