Решение № 2-725/2019 2-725/2019(2-9508/2018;)~М-9163/2018 2-9508/2018 М-9163/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-725/2019

Дело № 2-725/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее –Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 05.05.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (325620975), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, процентная ставка составляет 34,9% годовых, срок пользования кредитом составляет 48 месяцев. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств.

По состоянию на 03.12.2018 г. задолженность ФИО1 составляет 509196,85 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 171525,47 руб., просроченные проценты – 93875,95 руб., проценты по просроченной ссуде – 111895,49 руб., неустойка по ссудному договору – 68269,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63630,64 руб.

Досудебное предупреждение отправленное в адрес ответчика ФИО1 осталось без внимания.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 509196,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8291,75 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 05.05.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (325620975), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, процентная ставка составляет 34,9% годовых, срок пользования кредитом составляет 48 месяцев. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банком обязательства выполнены, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательств.

По состоянию на 03.12.2018 г. задолженность ФИО1 составляет 509196,85 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 171525,47 руб., просроченные проценты – 93875,95 руб., проценты по просроченной ссуде – 111895,49 руб., неустойка по ссудному договору – 68269,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63630,64 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет соответствует договору и действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору, надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Досудебное предупреждение отправленное в адрес ответчика ФИО1 осталось без внимания.

В связи с тем, что факт нарушения обязательств ФИО1 установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8291,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 509196,85 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 171525,47 руб., просроченные проценты – 93875,95 руб., проценты по просроченной ссуде – 111895,49 руб., неустойка по ссудному договору – 68269,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 63630,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8291,97 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Сиражитдинов