Постановление № 1-293/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-293/2020

<данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес> 14 октября 2020 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Масликова М.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников – адвоката Чернышева А.С., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шамояна А.Н., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Рядчикова К.И., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гавриленко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 186 УК РФ.

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО3, 20<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле офиса ООО <данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, помещение № XV, имея умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в тот же день примерно в 05 часов 40 минут, ФИО2, находясь вблизи помещения офиса ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 ногой выбил нижнюю часть входной двери помещения офиса ООО <данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, помещение № XV, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение. Однако, ФИО2 и ФИО1 не довели начатое преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам и с места преступления скрылись, поскольку ничего ценного в указанном помещении найти не смогли.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, помещения №, имея умысел на совместное тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, реализуя который, в тот же день примерно в 07 часов 05 минут, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь вблизи помещения офиса ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, стали наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 путем отжатия окна незаконно проник в указанные помещения ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: денежные средства в сумме 6200 рублей, ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 49 990 рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 7990 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 64180 рублей. После чего, ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 64180 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время следствием не установлены), находясь у <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия пластиковой створки окна, незаконно проник в помещение студии красоты «Карамель», расположенной по адресу: <адрес>, помещение XVIII, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО6 Вслед за этим, ФИО1 вместе с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО6 поступили заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).

Обсудив заявления, выслушав мнение сторон, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 вину в совершенных преступлениях признают, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, деяния, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из заявлений потерпевших, следует, что ФИО1 и ФИО2 с ними примирились, причиненный ущерб загладили. Подсудимые ФИО1 и ФИО2, их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 по указанным статьям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО7);

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО9);

- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей ФИО6) за примирением сторон.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: <данные изъяты> Васильев А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>