Решение № 2-363/2021 2-363/2021~М-245/2021 М-245/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-363/2021

Дело № 2-363/2021

УИД: 55RS0018-01-2021-000369-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд c иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (далее - заёмщик, ответчик) заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 651 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными денежными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 651 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 10,99 % годовых. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с Общими условиями в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 672 498,80 рублей, а именно: просроченный основной долг 651 000,00 рублей, начисленные проценты 19 370,04 рублей, штрафы и неустойки 2 128,76 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 651 000,00 рублей, начисленные проценты - 19 370,04 рублей, штрафы и неустойки - 2 128,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 924,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно брал кредит через личный кабинет. Часть денежных средств потратил на то, чтобы погасить предыдущий кредит в порядке перекредитования. В настоящее время оплачивать кредит не имеет возможности из-за низкой заработной платы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» через личный кабинет с заявлением на получение кредита наличными, в котором предложил АО «Альфа-Банк» заключить с ним Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также установить и согласовать с ним индивидуальные условия кредитования.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (п. 14 договора).

Индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, присвоен № №

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составила 651 000 рублей, срок кредитования - 60 месяцев, под 10,99 % годовых.

В соответствии с п. 2.7, 2.8 Общих условий предоставления кредита клиент обязуется возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить обязательства, вытекающие из Индивидуальных условий выдачи кредита наличными.

Согласно п. 2.2 Общих условий кредит предоставляется в рублях на срок, указанный в заявлении, и должен погашаться в соответствии с графиком погашения.

Пунктом 3.3. Общих условий предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей.

Материалами дела подтверждается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредитные средства в размере 651 000,00 рублей, что также не оспаривал ответчик.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Суд полагает установленным факт заключения банком и ФИО1 договора потребительского кредита, а также невыполнение заемщиком принятых по кредитному договору обязательств по погашению долга.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то указанное обстоятельство в силу п. 6.4 Общих условий является основанием для досрочного взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не представлено, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых.

До настоящего времени ответчиком возврат суммы кредита не произведен. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 22.03.2021 года составляет 672 498,80 рублей, из которых: 651 000,00 рублей - размер задолженности по основному долгу, 19 370,04 рублей - проценты за период с 07.10.2020 по 24.02.2021, 2 128,76 рублей - неустойки (811,87 рублей - за несвоевременную уплату процентов за период с 23.11.2020 по 24.02.2021 и 1 316,89 рублей - за несвоевременную уплату основного долга за период с 23.11.2020 по 24.02.2021).

Проверив расчет задолженности, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 651 000,00 рублей и начисленных процентов в размере 19 370,04 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к требованиям банка о взыскании неустойки на просрочку оплаты основного долга и процентов в размере 2 128,76 рублей суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и / или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушения ответчиком своих обязательств, срок их нарушения, компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, оценивая последствия нарушенного обязательства, размер основного долга по кредитному договору, суд не находит доказательств явной несоразмерности неустойки, заявленной истцом ко взысканию, последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, заявленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного расчета задолженности представлено не было, суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 672 498,80 рублей, из которых: 651 000,00 рублей - размер задолженности по основному долгу, 19 370,04 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 128,76 рублей - неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № от 22.03.2021, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 9 924,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 07.10.2020 в размере 672 498 (шестьсот семьдесят две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек, из них: просроченный основной долг - 651 000,00 рублей; начисленные проценты - 19 370,04 рублей; штрафы и неустойки - 2 128,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 924 (Девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Соляник

В окончательной форме решение принято 16.06.2021.