Решение № 2А-824/2017 2А-824/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-824/2017

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

именем Российской Федерации

27 марта 2017 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

с участием помощника прокурора Филипповой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по заявлению врио начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что гр. ФИО1 осужден 26.07.2005. г. Чунским районным судом Иркутской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17.08. 2012 г. освобожден по отбытию срока наказания. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.07.2012 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года- вменены административные ограничения. 26.08.2015 г. решением Черновского районного суда г. Читы в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен, вменены дополнительные ограничения.

28.02.2016 г. срок административного надзора окончен.

B настоящее время судимость не снята и не погашена.

ФИО1 после освобождения зарекомендовал себя посредственно, допускал неоднократное совершение административных, правонарушений, а именно:

-10.08.2016 г. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, имея меру наказания в виде штрафа суммой 600 рублей;

-07.10.2016 г. допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имея меру наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

-12.11.2016 г. допустил совершение административно правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением и повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка, назначена мера наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

По месту жительства ФИО1 проживает со своей двоюродной сестрой ФИО6, имеет временные заработки, работает <данные изъяты>», по адресу г.Чита, <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, в целях профилактики совершения новых преступлений, просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года, одновременно установить следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22ч. до 06 ч., за исключением случаев привлечения в работе в ночное время, запрещение выезда за пределы г. Читы без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязать явкой два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 1647 от 18.01.2017 г., исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований врио начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите об установлении в отношении него административного надзора не мотивированно возражал.

Участвующий в деле прокурор с учетом посредственной характеристики ФИО3, количества и характера, допущенных им административных правонарушений, полагал заявленные ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите требования об установлении административного надзора в отношении него обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Статья 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает подачу заявления об установлении административного надзора органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 1 ч. 1; п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи; в отношении указанного в части 2 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона 64-ФЗ, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (до принятия Федерального закона N 218-ФЗ от 23 июля 2013 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния, определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В силу положения ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 26.07.2005 г. Чунским районным судом Иркутской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.08. 2012 г. он освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 23.07.2012 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года - вменены административные ограничения.

26.08.2015 г. решением Черновского районного суда г. Читы в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен, вменены дополнительные ограничения.

28.02.2016 г. срок административного надзора окончен.

B настоящее время судимость не снята и не погашена.

Совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости истекает в 2020 году.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК от 16.03.2017 г. ФИО1 допускал неоднократное совершение административных правонарушений, а именно: 26.08.2016 г. признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф; 08.10.2016 года признан виновным постановлением Черновского районного суда г. Читы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначен административный штраф; 13.11.2016 года признан виновным постановлением Черновского районного суда г. Читы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначен административный штраф, что также подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями суда, вступившими в законную силу.

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, приведённые выше нормы закона, учитывая описанные обстоятельства дела, данные на ФИО1, характеризующие его отрицательно, в целях предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 2 (два) года и административных ограничений, о которых просил в своём заявлении истец врио начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, установив при этом количество явок для регистрации в орган внутренних дел в количестве 2 раз в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО1 следующие виды административных ограничений:

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме рабочих ночных часов;

-запрет выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Малахова Е.А.