Определение № 2-449/2017 2-449/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года пос. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Чунский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Чунского муниципального образования» (далее по тексту МКУ «Администрация Чунского муниципального образования») о признании права собственности на наследственное имущество.

Слушание дела было назначено в помещении Чунского районного суда на 13.45 часов 06.06.2017 года. Истцу ФИО1 в ходе досудебной подготовки было направлено извещение о необходимости явки в суд и представления подлинных документов. В судебное заседание 06.06.2017 года истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, документы либо их надлежаще заверенные копии не представил. Судебное разбирательство по делу было отложено в связи с неявкой истца и непредставлением истцом необходимых для рассмотрения дела документов на 09.06.2017 года на 13.45 часов.

В судебное заседание 09.06.2017 года в 14.45 часов истец ФИО1 вновь не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на наследственное имущество - подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. не представляется возможным рассмотреть в связи с неявкой в судебное заседание дважды истца и невозможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Муниципальному казенному учреждению «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если в суд будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пелех М.Ю.