Решение № 2-1954/2017 2-1954/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1954/2017




Дело № 2-1954/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Н.Г. Яркович,

при секретаре Ю.К. Абдулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «А» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Представитель Акционерного общества «А» в лице Алтайского регионального филиала (далее «АО «А») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению № от *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемые на основной долг, начиная с *** по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) было заключено Соглашение № от *** (далее «Соглашение») путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц. В соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> руб. до *** в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. В установленный срок кредитные средства не были возвращены.

Представитель истца АО «А» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО «А» и ответчиком ФИО1 *** было заключено Соглашение № (далее «Соглашение»). Согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами в срок до ***. Процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по Соглашению, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.

В установленный в договоре срок кредитные средства не были возвращены, причитающиеся проценты не уплачены. За ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанный размер задолженности подтверждается расчетом задолженности и неустойки по договору и ответчиком не оспорен.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены Соглашение № от ***, график погашения кредита (основного долга) и начисленных процентов за пользование кредитом, копия банковского ордера, выписка из лицевого счета, правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

ФИО1 заключил вышеуказанный договор, согласившись с указанными в договоре условиями, с которыми был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью во всех указанных выше документах.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству календарных дней. Проценты начисляются в размере, установленном Соглашением начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата кредита.

Согласно п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также платы процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумы и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

Статья 6 Правил предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке.

Согласно п. 6.1. Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном п. 6.1.1-6.1.3 правил. неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Рассчет неустойки, представленный истцом, включает в себя неустойку за просроченную ссуду за период с *** по *** и составляет <данные изъяты> руб., а также неустойку по просроченным процентам за период с *** по *** и составляет <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому в данной части взыскание процентов, предусмотренных договором (21 % годовых) на будущее время до окончания действия договора не противоречит закону.

Таким образом, обоснованность исковых требований подтверждается документальными доказательства, указанными выше, представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, проверив расчеты, суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом. Контррасчет ответчиком не представлен. Необходимость в применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера процентов за пользование кредитом, суд с учетом обстоятельств дела, не усматривает. Поскольку, учитывая размер нарушенного обязательства (просроченная ссуда <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.), периода неисполнения обязательства (с ***), суд полагает размер неустойки <данные изъяты> руб. соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Акционерного общества «А» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «А» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом, начисленные с *** по *** в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., неустойку, за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «А» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на основной долг, начиная с *** года и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.Г. Яркович



Суд:

Рубцовский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Яркович Наталья Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ