Решение № 2-240/2018 2-240/2018 ~ М-119/2018 М-119/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-240/2018

Гр. дело № 2-240/2018

Мотивированное
решение

составлено 27 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи

Муравьевой Е.А.

при секретаре

ФИО1

с участием истца

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, указав в его обоснование, что 16 сентября 2002 года умер ее супруг ФИО4, который при жизни являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником умершего, однако не может оформить свои наследственные права на гараж, так как право собственности наследодателя на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, и признать за ней право собственности на данный гараж.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что после смерти ФИО4 она приняла наследство умершего у нотариуса, при этом свидетельство о праве на наследственное имущество в виде спорного гаража ей выдано не было по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Вместе с тем ее супруг своими силами и средствами осуществил строительство гаражного бокса, при жизни открыто владел и пользовался им.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен. В письменном отзыве указывает, что спорный гараж в реестре федеральной собственности не числится, какие-либо документы на него от нотариуса не поступали, в связи с чем ответчик не нарушает прав и законных интересов истца; просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право наследования (часть 4 статьи 35).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как указано в статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из материалов дела, <дата> в с. Спас Даниловского района Ярославской области умер ФИО4, <.....>, о чем 18 сентября 2002 года составлена запись акта о смерти <№>, на основании которой органом ЗАГС выдано свидетельство о смерти <.....>.

На умершего ФИО4 нотариусом заведено наследственное дело <№> из которого усматривается, что его наследственное имущество состоит из <.....>. Наследниками по закону являются супруга ФИО2 и сын ФИО3 Заявление о принятии наследства подала ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеперечисленное имущество, за исключением гаража. ФИО3 в письменном заявлении, удостоверенном нотариусом, указал, что на наследственное имущество не претендует. Документы, устанавливающие право наследодателя на гараж, в материалах наследственного дела отсутствуют.

Из объяснений истца судом установлено, что спорный гараж был построен ее супругом ФИО4 на земельном участке, отведенном ему в ГЭК № 4, при жизни он открыто владел и пользовался гаражным боксом, нес бремя его содержания, поддерживал в надлежащем техническом состоянии, однако не успел зарегистрировать свое право собственности в предусмотренном законом порядке.

ГЭК № 4а по строительству и эксплуатации коллективных гаражей стоянок в микрорайоне г. Апатиты был организован решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 19 февраля 1987 года № 91, которым одновременно кооперативу был отведен в бессрочное пользование земельный участок площадью 0,6 га под 44 гаража и утвержден его списочный состав. В настоящее время кооператив № 4а значится как ГЭК № 4.

По информации Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты ФИО4 числится в городском реестре недвижимости владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

По результатам кадастровых работ, проведенных по инициативе истца, были составлены кадастровый паспорт и технический план, согласно которым спорный гараж, площадью 58.1 кв.м, относится к недвижимому имуществу.

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что право собственности на спорный гараж в ГУПТИ МО, а также органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, не зарегистрировано. В федеральной собственности гараж не числится.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 при жизни владел и пользовался на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>. Гараж расположен на земельном участке, отведенном под гаражную застройку, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, самовольной постройкой не является. Законность его возведения никем из заинтересованных лиц не оспаривалась.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гаражи не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на них в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

При таких обстоятельствах дела требования истца о включении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет прав наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

Исходя из того, что у наследодателя имеются наследники по закону и его наследство принято в установленном законом порядке, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, как органу, уполномоченному на принятие и управление выморочным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить частично.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58,1 кв.м, в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО4, умершего <дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <.....>, площадью 58,1 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимость, права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 58,1 кв.м, за ФИО2, <.....>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Муравьева