Постановление № 1-158/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-158/2019

№ дела 1-158/2019

№ 11901040004000263

УИД 24RS0006-01-2019-001461-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 06 ноября 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А. М.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Япина А. А.,

потерпевшей М.К,,

следователя СО МО МВД России «Боготольский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что 02.09.2019, около 12 часов 01 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина "А" расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно, с корыстной целью, похитила с кассовой линии телефон марки <данные изъяты> стоимостью 36000 рублей, находящийся в чехле, не представляющим материальной ценности, совместно с переносным портативным устройством марки <данные изъяты>, стоимостью 1750 рублей, и usb-проводом, не представляющим материальной ценности, которые убрала в пакет. После чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.К, значительный материальный ущерб на общую сумму 37750 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Боготольский» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя свое постановление тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в настоящее время загладила материальный вред перед потерпевшей, подозрение в отношении себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Боготольский» ФИО2 свое ходатайство поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемая ФИО1 и ее защитник Япин А. А. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражали.

Потерпевшая М.К, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражала, пояснив, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, возвратив похищенное имущество, а также принесла свои извинения в ходе следствия и в суде.

Государственный обвинитель Коняшкин А. М. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражал.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причиненный вред загладила, путем принесения извинений, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ей наказания.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ тяжесть инкриминируемого преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, ее семейное и имущественное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд устанавливает срок уплаты штрафа ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Боготольский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 руб., подлежащего уплате в доход государства, на следующие реквизиты: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р\с <***>, ИНН <***>, КПП 24601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04608410, УИН 18872400000000537709, установив срок его уплаты в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного преследования подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. ст. 446.5, 399 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: коробку из-под телефона марки <данные изъяты> телефон марки <данные изъяты> чехол черного цвета, портативное зарядное устройство марки <данные изъяты>-провод оставить у М.К, DVD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Герасимова