Решение № 2-1419/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1419/2021

Дело № 2-1419/2021

(34RS0011-01-2020-012921-28)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, Заемщику предоставлен кредит на сумму 257 570 рублей 61 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 619 рублей 45 копеек, в том числе расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4 100 рублей.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 139 519 рублей 45 копеек, что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый составляет 1 156 666 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведенной независимым оценщиком.

По указанным основаниям истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Nissan Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 156 666 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать, поскольку задолженность по кредитному договору в размере 143 619 рублей 45 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора сумма кредита составляет 257 570 рублей 61 копейка.

Как следует из п. 2 Договора срок действия договора - 36 месяцев, срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка составляет 13,5 % годовых.

В силу п. 6 Договора задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер Ежемесячного платежа составляет 8 750 рублей.

На основании п. 18 Договора Кредитор обязан открыть счет № в соответствии с Договором банковского счета.

Пунктом 24 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Самары Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 619 рублей 45 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 96 769 рублей 45 копеек, просроченный кредит – 40 504 рубля 93 копейки, просроченные проценты, предусмотренные договором – 2 245 рублей 07 копеек, уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – 4 100 рублей.

Статьей 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительная надпись нотариуса.

Наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Для обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога № принадлежащего ответчику транспортного средства - автомобиля Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в п. 2.1 договора залога в размере 1 222 000 рублей.

Согласно заключения ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость ТС Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 156 666 рублей.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из истории всех погашений клиента ФИО1 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи по кредитному договору вносились ответчиком нерегулярно. Исполнительной надписью нотариуса сумма задолженности в размере 143 619 рублей 45 копеек взыскана с ответчика в пользу истца.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на залоговое имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 156 666 рублей.

Доказательств иной стоимости залогового имущества ответчиком не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 156 666 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено ООО «Русфинанс Банк» в адрес Волжского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 619 рублей 45 копеек, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 650 рублей.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что после обращения ООО «Русфинанс Банк» в суд с иском и до принятия судом решения по существу, ответчиком ФИО1 задолженность в сумме 143 619 рублей 45 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме, суд полагает необходимым решение в части обращения взыскания на залоговое имущество – автомобиль Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №А, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 156 666 рублей в исполнение не приводить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены судом, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 156 666 рублей.

Решение в части обращения взыскания залоговое имущество - автомобиль Nissan Qashqai, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №А, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 156 666 рублей в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 23 марта 2021 года.

Судья Н.С. Землянухина