Решение № 12-27/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-27/2017

Дело ---
РЕШЕНИЕ

... 08 июня 2017 года

Судья Петровского районного суда ... Черноволенко С.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора ... ФИО1,

ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района ... – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре – Петровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ... на постановление по делу об административном правонарушении от ***, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района ..., о привлечении к административной ответственности ФИО3, *** года рождения, уроженки ... Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ---, которым ФИО3 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ... ФИО4 обратился в Петровский районный суд с протестом, в котором просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от 19.05.2017г. в отношении ФИО3 изменить.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка административных материалов, рассмотренных комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района ..., в ходе которой установлено, что 19.05.2017г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района ... вынесено постановление, на основании которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Данное постановление вынесено с нарушением норм федерального законодательства и подлежит изменению.

В ходе изучения в прокуратуре района материалов административного правонарушения и описательно-мотивировочной части постановления о назначении административного наказания от ***, вынесенного в отношении ФИО5 установлено, что ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.36 КоАП РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части вышеуказанного постановления действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление о назначении административного наказания от 19.05.2017г. подлежит изменению.

В судебном заседании старший помощник прокурора ... ФИО1 просил постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от 19.05.2017г. в отношении ФИО3 изменить, указать в описательно- мотивировочной части вышеуказанного постановления действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Петровского муниципального района ... ФИО2 в судебном заседании не возражала против изменения постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от 19.05.2017г. в отношении ФИО3

ФИО3 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от ***, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына ФИО6, *** года рождения. В связи с этим, на мать был составлен протокол об административном правонарушении, с которым она была согласна. Вышеуказанные действия проявляются в том, что ФИО3 ненадлежащим образом контролирует выполнение сыном домашних заданий, посещаемость школьных занятий, поведение в школе. В ходе заседания ФИО3 подтвердила, что не всегда проверяет дневник сына и не регулярно проверяет выполнение им домашних заданий, контроль за сыном ослабила, редко посещает школу. ФИО3 назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В нарушение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении о назначении административного наказания от 19.05.2017г. в описательно-мотивировочной части постановления не верно указана статья, по которой квалифицированы действия ФИО3

Таким образом, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от *** следует изменить, указав в описательно-мотивировочной части, что действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от 19.05.2017г. в отношении ФИО3 изменить, указав в описательно-мотивировочной части постановления, что действия ФИО3 обоснованно и правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петровского муниципального района от 19.05.2017г. в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья