Постановление № 5-8/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2017 года город Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Белобородько Станислав Сергеевич (улица Панькова, 25), при секретаре Королёвой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ года (по Читинскому времени) в вагоне № № пассажирского поезда № №, следовавшего сообщением «Хабаровск-Москва», находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ФИО8. имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, бесцельно передвигался с места на место, плохо ориентировался в окружающей обстановке, была нарушена координация его движения.

В связи с данными обстоятельствами полицейским <данные изъяты> на транспорте <данные изъяты> ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол № о совершении ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса.

ФИО11 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил в своих письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ года о рассмотрении данного дела без его участия по месту его жительства судьей Хабаровского гарнизонного военного суда. При этом ФИО12. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть данное дело без участия ФИО13 поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 20.21 Кодекса наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года № 328-О, норма статьи 20.21 Кодекса направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Обстоятельства совершения ФИО14. данного административного правонарушения, а также его вина в содеянном в полной мере подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде документальными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ года: протоколом об административном правонарушении №, протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование, рапортом капитана полиции ФИО15 а также письменными объяснениями свидетелей ФИО16 и ФИО17

Какие-либо данные, позволяющие усомниться в достоверности имеющихся в материалах административного дела доказательств, отсутствуют. Все доказательства вины ФИО18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса, собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и иных руководящих документов, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 Кодекса доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО19. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение, и квалифицирую его действия по ст. 20.21 Кодекса, как появление в транспортном средстве общего пользования в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Между тем, вышеупомянутый протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО20 который является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 Кодекса военнослужащие за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой же статьи, несут дисциплинарную ответственность. Административную ответственность на общих основаниях военнослужащие несут только за те административные правонарушения, которые прямо перечислены в ч. 2 ст. 2.5 Кодекса. Статья 20.21 Кодекса в части 2 статьи 2.5 Кодекса не указана.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 Кодекса в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 28.9 Кодекса постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, со всеми материалами дела направляется по месту военной службы лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно Дисциплинарному уставу ВС РФ привлекать военнослужащих к дисциплинарной ответственности могут только прямые начальники, под которыми, в силу п. 35 Устава внутренней службы ВС РФ, понимаются начальники, которым военнослужащие подчинены по службе. Таким начальником для ФИО21., как военнослужащего войсковой части №, является командир указанной воинской части.

В случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст. 28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Таким образом, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса, не относится к правонарушениям, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, то производство по настоящему делу подлежит прекращению, а постановление и все материалы дела – направлению командиру войсковой части № для привлечения ФИО26. к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ФИО22 <данные изъяты> ФИО23, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО24 передать командиру войсковой части № для привлечения этого военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда С.С. Белобородько