Решение № 2-2298/2017 2-2298/2017~М0-1122/2017 М0-1122/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-2298/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о признании брачного договора недействительным, мотивировав свои требования следующими доводами.

Истец вступил в брак в ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

За время брака было приобретено имущество.

В период совместной жизни брачные отношения были прекращены в 2015 г., в октябре 2015 г. истец уехал в <адрес>, с ответчиком вел переговоры о разводе и разделе имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец приехал в <адрес>, ФИО3 предложила заключить брачный договор о передаче всего имущества в ее собственность, с целью последующего раздела от ее имени всего имущества, в том числе трехкомнатной квартиры между супругами и детьми по 1/4 доли.

Истец дал согласие на заключение брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, доверяя ФИО3, в том, что она переоформит все совместное имущество на всех членов семьи по 1/4 доли на каждого.

Заключенный договор по мнению истца ставит его в крайне неблагоприятное положение, поскольку договор не регулирует и не предусматривает его какие –либо интересы и права, по договору все имущество переходит ФИО3, а через полтора месяца они разводятся.

Добровольно ответчик признать договор недействительным не желает, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском и просит признать брачный договор 63 АА 347 0769 отДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 недействительным.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО6 возражал относительно исковых требований, приобщили к материалам письменные возражения.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании суду показала, что она удостоверяла брачный договор, заключенный между ФИО2 и ФИО3 Перед заключением брачного договора она несколько раз зачитывала условия брачного договора, разъясняла последствия его заключения, она объясняла ФИО2, что он остается после заключения брачного договора без имущества, дееспособность сторон договора она проверила, ФИО10 осознавал последствия, давления на него никто не оказывал.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в <адрес> заключен брачный договор <адрес>9 (л.д.7-8).

Согласно п.2 брачного договора в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей, как в браке, так и в случае его расторжения, супруги пришли к соглашению о прекращении режима совместной собственности и установления режима раздельной собственности по которому ФИО3 будет принадлежать:

-трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

-земельный участок площадью 1563 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> участок №-Б;

-жилой дом, площадью 393,6 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>-Б;

- автомобиль марки HONDA CIVIC, 2008 года выпуска, г/н №;

- земельный участок площадью 550 кв.м., по адресу: <адрес>, сельское поселение Луначарский, СНТ «Берег-2», <адрес>, участок №;

-садовый дом, площадью 76 кв.м., по адресу: <адрес>, сельское поселение Луначарский, СНТ «Берег-2», <адрес>, участок №.

П. 3 брачного договора предусмотрено, что все остальное имущество, приобретенное до заключения настоящего договора, но не перечисленное в п.1 договора, является раздельной собственностью супруга, то есть того супруга, на чье имя оно было приобретено или зарегистрировано.

В обоснование требований о признании брачного договора недействительным, истец сослался на то, что ответчик, обманув его, вынудила заключить выгодный для нее брачный договор.

Между тем, доводы истца о том, что брачный договор он заключил ввиду обмана со стороны ответчика, не подтверждены доказательствами.

Более того, на момент заключения договора истец являлся дееспособным, не имел такие заболевания, которые бы лишали его возможности осознавать условия договора.

В материалах дела также имеются письменные доказательства, что условия договора разъяснялись нотариусом <адрес> ФИО7, удостоверившей его ДД.ММ.ГГГГ Из текста договора следует, что его содержание соответствует намерениям сторон.

В силу п. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку ее законности, в том числе, наличие у каждой из сторон права на ее совершение.

Истец на стадии заключения брачного договора, располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, поскольку с положениями брачного договора был ознакомлен и согласен, лично подписав оспариваемый договор, что нашло отражение в его тексте.

Брачный договор считается ничтожным по общим основаниям, если он заключен: с нарушениями требований закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ); с нарушением установленной законом нотариальной формы (п. 1 ст. 165 ГК РФ); лишь для вида, без намерения создать правовые последствия (мнимая сделка) (п. 1 ст. 170 ГК РФ); с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) (п. 2 ст. 170 ГК РФ); с лицом, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК РФ), или между недееспособными супругами.

Оспоримым брачный договор может быть признан в случае, если заключен под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ); заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ).

Истцом не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о наличии вышеперечисленных оснований, влекущих недействительность сделки.

Также не предоставлено истцом доказательств суду того, что заключение брачного договора поставила его в крайне невыгодное положение.

Напротив, из предоставленных ответчиком доказательств следует, что истец до заключения брачного договора ДД.ММ.ГГГГ подает исковое заявление о расторжении с ответчиком брака, указывая об отсутствии спора о разделе имущества между супругами (л.д. 40), а ДД.ММ.ГГГГ заключает брачный договор.

Кроме того, предоставленными договорами найма жилого помещения подтверждается тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ истец не проживает в <адрес>, имуществом, указанным в брачном договоре не пользуется.

Согласно справке о доходах физических лиц сумма дохода в месяц истца составляет в среднем более 140000 рублей.

После расторжения брака с ФИО3 ФИО2 заключает брак с ФИО8 в отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Кроме того, в брачном договоре не все имущество истца было передано ответчику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок, площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СДК «Сок», Сокского карьероуправления, участок № (л.д.60).

Также ФИО2 ФИО3 был продан принадлежащий супругам гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, что подтверждается распиской (л.д. 46) и заявлениями в ГСК (л.д.57-58).

Таким образом, суд не находит оснований для признания брачного договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании брачного договора недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>