Решение № 2-2412/2017 2-2412/2017~М-2564/2017 М-2564/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2412/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 11 декабря 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2412/2017 по исковому заявлению акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору за время неисполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту филиал «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») обратилось в суд к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору за время неисполнения решения суда, мотивируя тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящее время - Акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк») и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000,00 рублей, процентная ставка - 22,00 % годовых, срок пользования кредитом - 1219 дней. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ФИО3 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ФИО3 передает банку в залог, принадлежащую ему на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате кредитных платежей, банк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по делу № исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, с ФИО3, ФИО2 в пользу банка солидарно взыскана задолженность в размере 1 017 376,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 143,44 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, определен способ реализации имущества - публичные торги. На основании решения выданы исполнительные листы №, № №. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским ОСП возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3, ФИО4 Предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, банк в рамках рассмотрения данного дела требований о расторжении договора не заявлял. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисления после ДД.ММ.ГГГГ не производились при предъявлении иска в 2015 г. В настоящее время истцом произведен расчет задолженности в части начисления процентов на основной долг по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО3, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 827,42 руб., в том числе: 142 311,94 руб. - проценты, 325 837,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 270 638,00 руб. - пени за просрочку кредита, 75 039,79 руб. - пени за просрочку процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 338,27 руб.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, заявлением, изложенным в иске, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на сегодняшний день они не имеют возможности погасить кредит в полном объеме из-за тяжелого материального положения, просила снизить размер пени за просрочку возврата основного долга и пени за просрочку возврата процентов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и отзыв, в котором просил снизить размер пени за просрочку возврата основного долга и пени за просрочку возврата процентов согласно ст. 333 ГК РФ, о чем представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица Октябрьского ГОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, представил суду справку о наличии и состоянии возбужденного исполнительного производства в отношении ответчиков.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО3 кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1000000 рублей, процентная ставка - 22% годовых, срок пользования кредитом - 1219 дней, порядок погашения кредита - аннуитетные платежи по графику платежей.

Пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа - 500 рублей единовременно за каждое нарушение; пени на сумму просроченного основного долга - 0,05 % за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов - 0,05 % за каждый день просрочки.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которая обязалась отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является принадлежащее залогодателю ФИО3 на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу РБ, <адрес>, кадастровый №.

Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате кредитных платежей, в связи с чем Октябрьским городским судам РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО3, ФИО2 в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

С ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 376, 34 руб., в том числе: 930 182,99 руб. - основной долг, 71 066, 31 руб. - проценты, 2 594,98 руб. - проценты на просроченный основной долг, 6 437, 39 руб. - пени на просроченный основной долг, 3 594,76 руб. - пени на просроченные проценты, 3 500 руб. - штраф, расходы по оплате государственной пошлины по 8 143, 44 руб. с каждого, обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, корпус 5, кадастровый №. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3, ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61. ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в рамках рассмотрения вышеуказанного гражданского дела банком требования о расторжении договора не заявлялись, и решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность лишь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 813 827,42 руб., в том числе: 142 311,94 руб. - проценты, 325 837,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 270 638,00 руб. - пени за просрочку кредита, 75 039,79 руб. - пени за просрочку процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Должник ФИО3 и поручитель ФИО2 обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполняют.

На основании пункта 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа начислена неустойка, из расчета 500 рублей единовременно за каждое нарушение; пени на сумму просроченного основного долга - 0,05 % за каждый день просрочки, что составляет 270 638 рублей; пени на сумму неоплаченных в срок процентов - 0,05 % за каждый день просрочки, что составляет 75 039,79 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности в данном случае являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая столь высокие размеры штрафных санкций.

Предъявленная ко взысканию неустойка составляет 345 677,79 рублей, что по мнению суда является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Применяя критерии разумности, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, а не средством обогащения, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей, в том числе пени за просрочку кредита - 20 000 рублей, 5 000 рублей - пени за просрочку процентов, что отвечает природе неустойки, не повлечет необоснованного обогащения истца.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 149,63 руб., в том числе: 142 311,94 руб. - проценты, 325 837,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 20 000 руб. - пени за просрочку кредита, 5 000 руб. - пени за просрочку процентов.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО3, так как ответчик существенно нарушил условия договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора - на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 8 669,13 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору за время неисполнения решения суда - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 149 (четыреста девяносто три тысячи сто сорок девять) рублей 63 копейки, в том числе: 142 311 рублей 94 копейки - проценты, 325 837 рублей 69 копеек - проценты на просроченный основной долг, 20 000 рублей - пени за просрочку кредита, 5 000 рублей - пени за просрочку процентов

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины по 8 669 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 13 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова