Решение № 12-313/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-313/2021

Дело № 12- 313/2021

24RS0013-01-2021-001445-94


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2021 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Луговкина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 22.04.2021г. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

установил:

Постановлением от 22.04.2021г. мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с конфискацией оружия.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, нарушено его право на защиту, протокол по делу об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Кроме того, учитывая, что он старше 65 лет, он не мог физически совершить действия по продлению разрешения на хранение оружия из-за действующего в Красноярском крае режима самоизоляции, и мог посещать правоохранительные органы только по повесткам, в выдаче которой ему отказали.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, также пояснил, что в октябре 2020г. он звонил в правоохранительные органы, просил продлить срок регистрации и выслать ему повестку, однако в этом ему было отказано, он не мог выехать для продления срока разрешения хранения оружия, так как в связи с пандемией коронавируса был объявлен режим самоизоляции, он не нарушал правила хранения имеющихся у него ружей, одно из которых является семейной реликвией, владеет им более 50 лет, протокол по делу об административном правонарушении и протокол изъятия он подписывал, когда они не были еще составлены в полном объеме, мировым судьей при вынесении постановления не учтены данные о его личности.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено, в том числе, решение об изменении постановления.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2021 года ФИО1 в <адрес>, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 54 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ-27 ЕМ калибр 12, №, и гладкоствольное огнестрельное оружие Н.РIЕРЕR Liegе, 12 калибра №, без специального разрешения на право хранения и ношения оружия, которое закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией разрешения РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами изъятия оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, с участием ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1, изложенное подтверждается его подписью в соответствующих графах постановления, принадлежность указанных подписей ФИО1 им в ходе судебного заседания не оспаривалась.

Также не могут быть приняты во внимание доводы заявителя о том, что он не был извещен о дате составления протокола, поскольку протокол составлен с участием ФИО1, с данным протоколом он был ознакомлен, каких – либо объяснений, замечаний согласно протоколу от ФИО1 не поступило.

Доводы, изложенные в жалобе, согласно которым ФИО1 не мог выехать для продления срока разрешения хранения оружия в связи с самоизоляцией, отсутствием у него повестки, не являются основанием для отмены принятого мировым судьей решения.

Так, согласно Указу Губернатора Красноярского края от 23.10.2020 N 290-уг "О внесении изменений в Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" он дополнен пунктом 1.1 следующего содержания: "1.1. Возобновить с 26 октября 2020 года для граждан в возрасте 65 лет и старше обязанность (необходимость) не покидать место жительства (место пребывания), за исключением случаев, предусматривающих эффективную защиту от коронавирусной инфекции…, посещения иных организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции».

Таким образом, лицам старше 65 лет не запрещалось посещать иные организации, деятельность которых не приостановлена, а также реализовывать свои права на обращение в организации путем направления почтовой корреспонденции.

Каких – либо процессуальных нарушений при производстве по делу, влияющих на законность принятого решения, судом при проверке доводов жалобы, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Оснований для отмены постановления суд не находит.

Вместе с тем, суд полагает необходимым изменить постановление в части назначенного ФИО1 наказания.

В силу ч.1, ч.2 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 № 227-ФЗ и от 28.12.2010 №398-ФЗ) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Федеральным законом от 28.06.2021 N 232-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 6 ст. 20.8 КоАП РФ изложена в новой редакции, статья 20.10 КоАП РФ изложена в следующей редакции: "Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Таким образом, в административный закон внесены изменения, улучшающие положения лица, привлеченного к административной ответственности, в той части, что при незаконном хранении оружия его конфискация отнесена к дополнительному наказанию, применяемому альтернативно, и его назначение не является обязательным.

В связи с чем, суд полагает необходимым применить нормы ч.2 ст.1.7 КоАП РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание, исключив указание о конфискации у него оружия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 22.04.2021г. мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п.Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: исключить указание на назначение ему наказания с конфискацией оружия. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Луговкина А.М.