Решение № 12-1252/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-1252/2017

Судья – ФИО4 Дело № 12-1252/17


Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2017 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника ООО «Спецавтотранс» Стрепченкова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 7 июля 2017 года по делу о привлечении названного общества к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 7 июля 2017 года ООО «Спецавтотранс» привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО «Спецавтотранс» Стрепченковым В.С. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Спецавтотранс» Стрепченкова В.С., поддержавшего ее по изложенным основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения влечет ответственность по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2017 года в районе <адрес> произведены измерения габаритов транспортного средства – колесного крана <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № принадлежащего ООО «Спецавтотранс», по результатам которого установлено, что ширина крана составила 3 м 24 см при допустимой 2 м 55 см.

При этом, специальное разрешение на перевозку указанного транспортного средства у ООО «Спецавтотранс» отсутствовало.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Спецавтотранс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт выбытия транспортного средства из владения ООО «Спецавтотранс» в момент фиксации административного правонарушения достоверно не подтвержден представленными документами.

Согласно страховому полису страхователем транспортного средства является его собственник, в графе «цель использования транспортного средства» отметка об аренде не указана, указана цель - личная.

Водитель транспортного средства является работником ООО «Спецавтотранс».

Договор аренды транспортного средства, заключенный между ООО «Спецавтотранс» и <данные изъяты>», не содержит условий о запрете на пользование транспортным средством в срок аренды его собственником.

Кроме того, платежное поручение об оплате аренды транспортного средства не является достаточным доказательством передачи его в пользование иного лица в отсутствие иных сведений, из которых можно установить реальность исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 7 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Спецавтотранс» Стрепченкова В.С. – без удовлетворения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша