Решение № 2-242/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-242/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-13

Категория: 2.213


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 июня 2025 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Трасируб О.В.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о взыскании долга по денежной расписке и договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО6, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 975000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 208911 рублей 94 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла у истца в долг денежные средства в размере 975000 рублей и обязалась отдать до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается соответствующей распиской. Однако, в оговоренный срок, заемщик денежные средства не вернула. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возращены, истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются от него заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материал проверки №, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 заключили договор займа между физическими лицами (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.3 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 975000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в большем размере в сроки и в порядке предусмотренном договором. Займ предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу на 50000 рублей больше (пункт 2.1 договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора). Указанный договор подписан истцом и ответчиком (л.д.118).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 получила от ФИО2 денежные средства в размере 975000 рублей, и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в размере на 50000 рублей больше суммы займа, а всего 1025000 рублей (л.д.117).

Согласно сообщению ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в Раздольненском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО6 на регистрационном учете в качестве безработных в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в Раздольненском районе в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не состояли (л.д.145).

Кроме того, в период с 2019 года по настоящее время, истец и ответчик также не состояли на учете в качестве безработных, и не получали пособие в ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в Черноморском районе, что подтверждается сообщениями ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в Черноморском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.185,187).

Согласно сообщению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит 1/10 доля в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>. Сведения об имеющихся у ФИО6 объектах недвижимости, отсутствуют (л.д.149-152).

Из сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доход ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год составил: в ДД.ММ.ГГГГ году - 639194 рубля 61 копейка; в ДД.ММ.ГГГГ году – 463580 рублей 93 копейки; в ДД.ММ.ГГГГ году – 492499 рублей 54 копейки; в ДД.ММ.ГГГГ году – 490567 рублей 26 копеек; в ДД.ММ.ГГГГ году – 536548 рублей 31 копейка; в ДД.ММ.ГГГГ году – 721750 рублей 84 копейки. Доход ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год составил: в ДД.ММ.ГГГГ году – 56940 рублей 86 копеек (л.д.153-154).

Согласно сообщению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) №.3.4/2 от ДД.ММ.ГГГГ, с 2019 года по настоящее время у ФИО2 открыто - 8 счетов; у ФИО6 – 3 счета (л.д.158).

Из сообщения МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за гражданином ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным транспортное средство – автомобиль Фольксваген кадди, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным транспортное средство – автомобиль Мицубиси L200 2.5, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. За ФИО6 зарегистрированные транспортные средства не значатся (л.д.161).

Данное обстоятельство также подтверждается выписками из государственного реестра транспортных средств (л.д.162,163).

Согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получателем пенсий (иных выплат) по линии ОСФР по Республике Крым не значится. В тоже время, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты в Черноморском районе Республики Крым. ФИО6 выплачено в ДД.ММ.ГГГГ году – 82744 рубля 20 копеек (страховая пенсия по старости), 25066 рублей 08 копеек (ФСД); в ДД.ММ.ГГГГ году – 88205 рублей 88 копеек (страховая пенсия по старости), 24199 рублей 80 копеек (ФСД); в ДД.ММ.ГГГГ году – 10000 рублей (единовременная выплата), 93762 рубля 96 копеек (страховая пенсия по старости), 26346 рублей 12 копеек (ФСД); в ДД.ММ.ГГГГ году - 107766 рублей 58 копеек (страховая пенсия по старости), 35597 рублей 46 копеек (ФСД); в ДД.ММ.ГГГГ году - 117386 рублей 28 копеек (страховая пенсия по старости), 36701 рубль 16 копеек (ФСД); в ДД.ММ.ГГГГ году - 126189 рублей 72 копейки (страховая пенсия по старости), 31663 рубля 10 копеек (ФСД); в ДД.ММ.ГГГГ году - 57574 рубля 10 копеек (страховая пенсия по старости), 21385 рублей 91 копейка (ФСД) (л.д.165).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО ОМВД России по Черноморскому району отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях последнего составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно частям 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Положениями части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку подлинник договора и расписка до обращения в суд находились у истца и были приобщены к материалам дела, в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о неисполнении должником обязательства.

Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поводу займа денежных средств в размере 975000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат денежных средств на момент рассмотрения дела не произведен, денежные средства на счет истца, либо возврат в иной форме не осуществлен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа (расписке) обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцом не было заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей (указанное не следует из просительной части искового заявления), что также было предусмотрено договором займа и распиской, суд данное требование не разрешает, поскольку не может выходить за пределы заявленных истцом исковых требований.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проверяя предоставленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, считает его неверным.

Согласно заключенному договору займа, заемщик должен вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанная дата выпадает на выходной день по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в таком случае, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд производит расчет до ДД.ММ.ГГГГ (то есть до момента подписания истцом искового заявления).

Согласно расчету проведенному судом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 198241 рубль 61 копейка.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

167

365

7,5

33 457,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

4 995,21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

10 898,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

14 584,93

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

19 633,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

5 983,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

89 508,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

40

366

18

19 180,33

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору займа, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 975000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198241 рубль 61 копейка, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 14370 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части, а статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ) применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика ФИО6 следует взыскать в пользу истца ФИО2 на основании абзаца 5 пункта 1 статьи части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 14066 рублей 21 копейка, поскольку при цене иска свыше 1000000 рублей госпошлина составляет 13200 рублей + 0.5% суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей. Соответственно, при цене иска 1173241 рубль 61 копейка, госпошлина составляет: 13200 + 0.5% от (1173241 рубль 61 копейка – 1000000 рублей) = 13200 рублей + 866 рублей 21 копейка = 14066 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 А-ны (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № номер №) задолженность по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975000 (девятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 А-ны (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № номер №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198241 (сто девяносто восемь тысяч двести сорок один) рубль 61 (шестьдесят одна) копейка.

Взыскать с ФИО3 А-ны (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № номер №) государственную пошлину в размере 14066 (четырнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: