Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-395/2017

Дело № 2-395/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Арзамасовой О.А., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени),

УСТАНОВИЛ:

К.Л.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» неустойки (пени) в размере ХХХ руб., штрафной санкции в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя трактором «<МАРКА 1>» государственный номер 25 №, перевозил тракторный плуг без специального разрешения, шириной 5 м, что повлекло столкновение с автомобилем «<МАРКА 2>» государственный номер № 27 RUS, принадлежащим истцу К.Л.В. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, исключающие его участие в дорожном движении. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление на выплату страхового возмещения. В установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ выплата не была произведена. Истец К.Л.В. самостоятельно обратилась к независимому оценщику для определения стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению размер нанесенного ущерба составляет ХХХ руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере ХХХ руб., без обоснования данной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия № с требованием выплатить недостающую сумму страхового возмещения. По результатам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере ХХХ руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была допущена просрочка выплаты страхового возмещения на 64 дня.

Расчет неустойки (1 этап): ХХХ руб. х 1 % х 64 дня = ХХХ руб. (ХХХ. - размер страхового возмещения; 1% - размер неустойки за каждый день просрочки; 64 - количество дней просрочки с момента установленного законом срока для выплаты страхового возмещения до момента частичной выплаты).

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возникла обязанность в выплате финансовой санкции.

Расчет финансовой санкции: 400000 руб. х 0,05 % х 64 дня = 12800 руб. (400000 руб. - размер страховой суммы, установленной Федеральным законом; 0,05 % - размер финансовой санкции за каждый день просрочки; 64 дня - период просрочки с момента установленного законом срока для выплаты страхового возмещения до момента частичной выплаты).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была допущена просрочка выплаты страхового возмещения и возникла обязанность в выплате неустойки (пени) за 32 дня.

Расчет неустойки (2 этап): ХХХ руб. х 1 % х 32 дня = ХХХ руб. (ХХХ руб. – ХХХ руб. = ХХХ руб. размер недоплаченного страхового возмещения; 1 % - размер неустойки за каждый день просрочки; 32 дня - период просрочки с даты частичной выплаты страхового возмещения до момента фактической выплаты).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании неустойки (пени) и финансовой санкции. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ, но была проигнорирована.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебное заседание истец К.Л.В. не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца К.Л.В. ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы, возражал против снижения размера неустойки и финансовой санкции. В дополнение пояснил, что решение Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в пользу К.Л.В. по факту другого дорожно-транспортного происшествия. По рассматриваемому спору судебного решения не было, т.к. страховое возмещение было выплачено ответчиком по претензиям, но с нарушением установленных законом сроков.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения ответчик надлежащим образом извещен, представил суду письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В отзыве на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просил в удовлетворении иска отказать, относительно неустойки и штрафа применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Сумма неустойки, рассчитанная на основе закона или договора, не всегда может быть взыскана с нарушителя в полном объеме. В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка (как законная, так и договорная) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по сути, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Если кредитором заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пеней за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, исходя из общей суммы штрафа и пеней. Следовательно, при определении размера штрафа суд вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе с учетом несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям допущенного нарушения права истца) снизить его размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, применяемой в данном случае по аналогии закона (ст. 6 Гражданского кодекса РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трактора «<МАРКА 1>» государственный номер 25 № под управлением водителя ФИО1; «<МАРКА 2>» государственный номер № 25 под управлением водителя ФИО2; автомобиля «<МАРКА 3>» государственный регистрационный знак № 27, принадлежащего истцу К.Л.В. на праве собственности.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший трактором «<МАРКА 1>».

Страховая ответственность всех участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ у принадлежащей истцу К.Л.В. автомашины «<МАРКА 3>» были повреждены капот, передний бампер, левое переднее колесо, правое заднее крыло, разбит правый габарит, левая фара, правая фара, правый стоп-сигнал, передняя решетка радиатора.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, данное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

По инициативе истца К.Л.В. была произведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Олимп» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства «<МАРКА 3>» государственный регистрационный знак № 27, поврежденного в результате ДТАП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа по году выпуска и пробегу, составляет ХХХ руб.; среднерыночная стоимость транспортного средства «<МАРКА 3>» составляет ХХХ руб.; стоимость годных остатков транспортного средства «<МАРКА 3>», поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составляет ХХХ руб.; разница между среднерыночной стоимостью исследуемого транспортного средства и стоимостью годных остатков составляет ХХХ руб. (л.д. ....).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено, данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством по настоящему делу, оснований сомневаться в его объективности у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения. (л.д. ....). Данная претензия была получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу К.Л.В. было перечислено страховое возмещение в размере ХХХ руб.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с претензией №, в которой просила произвести выплатить недостающую сумму страхового возмещения. В претензии № К.Л.В. указала, что размер нанесенного ущерба составляет ХХХ руб., оплата услуг автооценки составляет ХХХ руб., всего – ХХХ руб.; после направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере ХХХ руб.; просила произвести выплату недостающей суммы страхового возмещения. (л.д. ....).

Данная претензия была получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу К.Л.В. было перечислено страховое возмещение в размере ХХХ руб. (л.д. ....).

Таким образом, свою обязанность по выплате страхового возмещения ответчик исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как установлено в судебном заседании, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность ответчиком не исполнена, в течение установленного законом срока (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате истцу не направлен.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате суммы неустойки (пени) в размере ХХХ руб. в связи с допущенной просрочкой выплаты страхового возмещения на 64 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы страхового возмещения ХХХ руб.), а также в размере ХХХ руб. в связи с допущенной просрочкой выплаты страхового возмещения на 32 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из недоплаченной суммы страхового возмещения ХХХ руб.), всего в размере ХХХ руб.; а также о выплате финансовой санкции в размере ХХХ руб. в связи с несоблюдением срока направления мотивированного отказа в страховой выплате – просрочкой на 64 дня. (л.д. ....).

Данная претензия ответчиком была получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ....), содержащиеся в ней требования не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) и суммы финансовой санкции заявлены истцом К.Л.В. обоснованно, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом. (п. 54 Постановления).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. (п. 55 Постановления).

Представленный истцом расчет неустойки (пени) и финансовой санкции судом проверен и признается правильным.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по выплате неустойки (пени) и суммы финансовой санкции в судебном заседании не установлено.

Давая оценку доводам ответчика о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая, что размер страхового возмещения составил ХХХ руб., суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки (пени) ХХХ руб. (ХХХ руб. + ХХХ руб. = ХХХ руб.) явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного суд считает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки (пени) до половины заявленной суммы, т.е. до ХХХ руб.

При этом суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании неустойки (пени); соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства; общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности; а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Оснований для уменьшения суммы финансовой санкции суд не находит.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования К.Л.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.Л.В. неустойку (пеню) в размере ХХХ руб., сумму финансовой санкции в размере ХХХ руб., всего – ХХХ руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Владивостокского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере ХХХ руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бондарь