Решение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-1235/2017 М-1235/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1182/2017

Дело № 2-1182/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 2», акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания», муниципальному казенному учреждению по управлению жилищным фондом, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», администрации города Иваново об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО4 АО «Водоканал», Многофункциональному управляющему предприятию жилищного хозяйства № 2», акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания», муниципальному казенному учреждению по управлению жилищным фондом, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Иваново.

Истец просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пропорционально количеству членов семьи, а именно ФИО1 -25 %, ФИО2 – 75 %; обязать ответчиков АО «Водоканал», муниципальное казенное учреждение по управлению жилищным фондом, акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания», ООО «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №2», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» заключить с ФИО2 отдельный договор на оплату услуг и производить начисление платы жилищно-коммунальных услуг, исходя из определенного порядка оплаты, с выдачей отдельных платежных документов; обязать ответчиков АО «Водоканал», муниципальное казенное учреждение по управлению жилищным фондом, акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания», ООО «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №2», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» разделить существующий долг за жилищно-коммунальные услуги.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2, приходящаяся дочерью ФИО1, имеет двоих несовершеннолетних детей. С января 2014 года ФИО1 и ФИО2 ведут раздельное хозяйство, ФИО2 перестала оплачивать коммунальные услуги, в результате чего возник долг в размере 250133 рублей 67 копеек. Поскольку соглашения между ФИО1и ФИО2 об оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, ФИО1 полагает, что имеются основания для установления раздельного порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также для разделения образовавшегося долга между ФИО1 и ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к заявлению (л.д. 74).

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» - ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявленных ФИО1 по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 48-49), суть которых сводится к следующему. Прибор учета газа в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует. Объем потребленного газа определяется на основании нормативов потребления газа, утвержденных Постановлением Правительства Ивановской области «Об установлении нормативов потребления газа населением Ивановской области» от 24.-1.2007 года № 9-п. Начисление платы за газ по лицевому счету абонента производится исходя из количественного состава зарегистрированных граждан. Действующее законодательство не предусматривает обязанности поставщика коммунальных услуг по заключению отдельных договоров на оплату коммунальных услуг с членами семи нанимателя, а также возможности раздела существующего долга за коммунальные услуги. При этом, ссылаясь на положения ст. 69 Жилищного кодекса РФ, представитель ответчика полагал, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма и не могут быть бывшими членами семьи нанимателя в силу закона.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, направленная в ее адрес судом корреспонденция возвратилась с отметкой «возврат по истечении срока», в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

Ответчик АО «Водоканал» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя АО «Водоканал» и сообщение, в котором указало, что между АО «Водоканал» и ООО «МПЖХ № 2» заключен договор №-О от ДД.ММ.ГГГГ на водоснабжение/водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В книге регистрации входящей документации АО «Водоканал» письменных обращений от ФИО2 по вопросу заключения соглашения об определении порядка и размера ее участия в расходах по внесению платы за водоснабжение и водоотведение, не числится (л.д. 132).

Ответчик МКУ по УЖФ будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на исковое заявление (л.д. 60), просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения (л.д. 133).

Ответчик АО «ИГТСК» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило отзыв на исковое заявление (л.д. 68-69), а также дополнение к отзыву на исковое заявление (л.д. 111), согласно которым вопрос об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик оставляет на усмотрение суда. Кроме того, ранее представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д. 94).

Ответчик ООО «МУП жилищного хозяйства № 2» будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на исковое заявление (л.д. 37-38), в котором просило отказать в удовлетворении требований, заявленных ФИО1, поскольку в адрес ООО «МУП ЖХ № 2» не поступало обращений ФИО1 и ФИО2 о разделении платежного документа, включающего оплату по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, при этом при не урегулировании истцом и ответчиками вопроса, касающегося определения порядка и размера участия в расходах по внесению платы, ООО «МУПП ЖХ №2» не может принять самостоятельного решения по распределению обязательств по уплате обязательных платежей по договору управления многоквартирным домом. Кроме того, в отзыве на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя предприятия.

Ответчик администрация г. Иваново, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 86).

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> на основании договора найма жилых помещений в домах муниципального фонда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО1 (л.д. 7 – оборот л.д. 7).

В соответствии с приложением № к договору найма жилых помещений в домах муниципального фонда от ДД.ММ.ГГГГ совместно с нанимателем в жилое помещение вселены ее дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внуки – ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (оборот л.д. 7).

Как усматривается из справки МКУ МФЦ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО1,1959 года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43).

Семейным кодексом РФ устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст.54 Семейного кодекса РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 Семейного кодекса РФ).

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО2, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО1, что не оспаривалось лицами, участвующими в рассмотрении дела.

Из пояснений истца ФИО1, данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 с детьми проживают в одной квартире, однако ведут раздельное хозяйство, оплату жилищно-коммунальных услуг производит только ФИО1, исходя из своей доли в общей обязанности по содержанию жилого помещения, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что ФИО2, ФИО6 и ФИО7 были вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя ФИО1, в настоящее время они таковыми (членами семьи нанимателя) быть перестали. Доказательств обратного суду не представлено.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «МУП жилищного хозяйства № 2», что не спаривалось лицами, участвующими в рассмотрении дела.

Оплата за водоснабжение производится по нормативу; оплата услуг по отоплению производится по нормативу, исходя из площади отапливаемого помещения; начисление платы за газ по лицевому счету абонента производится исходя из количественного состава зарегистрированных граждан, поскольку прибор учета газа отсутствует, оплата услуг за жилье и содержание общего имущества производится от площади занимаемого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФпредусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем);плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

На основании статьи 69 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Учитывая данное положение закона, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесениюплатыза наем жилого помещения икоммунальныеуслуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Верховный суд в п. 25 Постановлении Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дл следующие разъяснения. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать в судебном порядке определения порядка внесения платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку в установленном порядке утратившим права пользования жилым помещением признан не был. Соглашение о порядке определения долей в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные платежи между нанимателями жилого помещения не достигнуто, обратного материалы дела не содержат, следовательно, каждый из них должен самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку исходя из фактически сложившихся между сторонами отношений, они не являются членами одной семьи, имеют отдельный бюджет и ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных платежей ими не достигнуто, при этом обязанности ФИО1 и ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения являются равными, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия нанимателей спорной квартиры в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг в следующих долях: ФИО1 в размере 1/4, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, в размере 3/4, поскольку они несут ответственность по обязательствам, вытекающим из условий социального найма жилого помещения, за себя и своих несовершеннолетних детей.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При этом виды расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг суд считает необходимым определить в той формулировке, как она указана в счетах-квитанциях на оплату, представленных истцом.

На основании указанных законоположений и позиции высшего судебного органа, суд полагает возможным возложить на ответчиков администрацию г.Иваново, АО «Водоканал», Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства №», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» обязанность заключить с ФИО2 соглашение об определении порядка и размера ее участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из ее доли - 3/4 и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как усматривается из представленного в материалы дела сообщения АО «ИГТСК» (л.д. 111) и договора телоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-122) ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИГТСК» и ООО «МУП ЖХ № 2» был заключен договор теплоснабжения №, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть до точек поставки тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, на ООО «МУП ЖХ №2» как потребителя возложенная обязанность принимать оплачивать отпущенную энергию и теплоноситель.

Таким образом, на ООО «МУП ЖХ №2» также должна быть возложена обязанность заключить соглашение с ФИО2 о порядке внесения платы за отопление.

Вместе с тем суд не усматривает правовых поводов для удовлетворения требования истца о разделении между ФИО1 и ФИО2 образовавшейся задолженности в размере 250 133 рублей 67 копеек за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги определяется судом на будущее время, что не лишает истца права в случае оплаты задолженности потребовать возмещения ей ответчиком ФИО2 причитающейся с нее суммы платежа.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, акционерному обществу «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 2», акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания», муниципальному казенному учреждению по управлению жилищным фондом, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново», администрации города Иваново об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить размер участия ФИО1 в следующих расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: наем жилого помещения, содержание общего имущества, текущий ремонт, аварийное обслуживание, аварийно-техническое обслуживание ВДГО, сбор, вывоз и захоронение ТБО, горячая вода, холодная вода, электрическая энергия, потреблённые в целях содержания общего имущества, горячее водоснабжение, электроэнергия, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, газоснабжение (в том числе техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования), как 1/4 доли.

Определить размер участия ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в следующих расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: наем жилого помещения, содержание общего имущества, текущий ремонт, аварийное обслуживание, аварийно-техническое обслуживание ВДГО, сбор, вывоз и захоронение ТБО, горячая вода, холодная вода, электрическая энергия, потреблённые в целях содержания общего имущества, горячее водоснабжение, электроэнергия, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение, газоснабжение (в том числе техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования), как 3/4 доли.

Обязать администрацию города Иваново заключить с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 соглашение о порядке внесения платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом размера участия в расходах по оплате за наем жилого помещения в размере 3/4 доли, с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО2.

Обязать акционерное общество «Водоканал» заключить с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, соглашение о порядке внесения платы за холодное водоснабжение, стоки холодного и горячего водоснабжения, с учетом размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг в размере 3/4 доли, с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО2.

Обязать открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» заключить с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 соглашение о порядке внесения платы за газоснабжение (в том числе техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования), с учетом размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг в размере 3/4 доли, с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО2.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное управляющее предприятие жилищного хозяйства № 2» заключить с ФИО2 соглашение о порядке внесения платы за содержание общего имущества, текущий ремонт, аварийное обслуживание, аварийно-техническое обслуживание ВДГО, сбор, вывоз и захоронение ТБО, горячую воду, холодную воду, электрическую энергию, потреблённые в целях содержания общего имущества, горячее водоснабжение, электроэнергию, отопление, с учетом размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг в размере 3/4 доли, с оформлением отдельного платежного документа на имя ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.