Решение № 2-6792/2019 2-905/2020 2-905/2020(2-6792/2019;)~М-5878/2019 М-5878/2019 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-6792/2019

№

Дело № 2-905/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 06 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1894 554 рубля 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44554 рубля 17 копеек за период с 15 июня 2019 года по 11 октября 2019 год, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2019 года до момента фактического исполнения решения суда начисленных на сумму задолженности 1850000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17672 рубля 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июня 2019 года передал ответчику в заем денежные средства в размере 1850 000 рублей сроком до 01 октября 2019 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика, написанной в день передачи займа. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

В судебное заседание истец, представитель истца извещенные о времени и месте не явились, согласно поступившим заявлениям просили суд разрешить спор в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик неоднократно судом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>, однако почтовая корреспонденция с отметкой об истечении срока хранения была возвращена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25).

С учетом изложенного, суд на основании ст. 165.1 Гражданкого процессуального кодекса РФ признает ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным разрешить спор в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Согласно части 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 850000 рублей сроком до 01 октября 2019 года, о чем заемщиком выдана долговая расписка.

Из содержания указанной долговой расписки следует, что ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства с согласованным сроком возврата 01 октября 2019 года. Согласованных условий о выплате процента за пользование денежными средствами долговая расписка не содержит.

Таким образом, между сторонами возникли отношения из договора займа денежных средств. Предусмотренная законом письменная форма договора займа от 15июня 2019 г. сторонами соблюдена, что подтверждается оформленной долговой распиской.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательства по договору займа ФИО2 перед ФИО1 в полном объеме не исполнил. Сторонами в ходе разрешения спора по существу суду не представлено и доказательств, подтверждающих факт частичного исполнения обязательств.

Судом установлено, что в указанный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, поскольку Договор займа по безденежности не оспаривался, недействительным не признавался, в соответствии с пояснениями представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства ответчик до настоящего времени денежные средства не выплатил и доказательств обратному стороной ответчика не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1850 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет процентов за период просрочки возврата долга с 15 июня 2019 года – даты заключения договора займа по 11 октября 2019 год в сумме 44554 рубля 17 копеек.

Суд, проверив расчет истца, находит его неверным, поскольку датой начала исчисления просрочки истец заявляет 15 сентября 2019 года по 11 октября 2019 года.

Вместе с тем, исходя из положений п. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы исковых требований, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитывая их за период с 02 октября 2019 года – день, следующий за днем возврата суммы займа, установленным сторонами в договоре по 11 октября 2019 год – срок окончания начисления неустойки, заявленной истцом в исковом заявлении

Произведя самостоятельный расчет, суд приходит к выводу, что сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период просрочки с 02 октября 2019 года по 11 октября 2019 год при сумме неисполненного обязательства в 1850 000 рублей составляет 3547 рублей 95копеек, исходя их следующего:

При сумме задолженности1 850 000руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.10.2019 по 11.10.2019 (10 дн.): 1 850 000 x 10 x 7% : 365 =3 547,95руб.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2019 г. по дату фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

С учетом положений нормы ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание результат разрешения спора, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 442 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15июня 2019 г. в размере 1 850000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2019 по 11 октября 2019 год в размере 3547 рублей 95копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленными на сумму долга 1 850000 рублей за просрочку возврата суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 12 октября 2019 года по день фактической выплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 442 рубля 59 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер