Постановление № 5-102/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 ноября 2017 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, его защитника Ландика И.С.,

при секретаре Ломиноге А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ФИО2, <иные данные>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 августа 2017 года №, ФИО2 20 августа 2017 года в 20 часов 15 минут в районе <...> управляя автомобилем марки <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <иные данные>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал и дал пояснения, которые по своему содержанию соответствуют обстоятельствам, изложенным в вышеприведенном протоколе об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК К. показал, что 20 августа 2017 года в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования и, получив от дежурного по ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь указание о розыске водителя автомобиля марки <иные данные>, который на указанном автомобиле, совершив столкновение в районе <...> с другим автомобилем, скрылся с места ДТП, стал проводить оперативные мероприятия. В ходе указанных мероприятий он в тот же день в районе <...> обнаружил автомобиль марки <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, с имевшимися на нем повреждениями, а также установил, что водителем данного автомобиля на момент совершения ДТП являлся ФИО2. После этого, в связи с причастностью ФИО2 к совершению ДТП и наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, он, К., предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался. Поскольку ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он, К., направил последнего, с его согласия, для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения. После этого он, К., составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК П. показал, что 20 августа 2017 года в вечернее время, находясь на маршруте патрулирования, он, получив от дежурного по ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь указание о розыске водителя автомобиля марки <иные данные>, совершившего на данном автомобиле в районе <...> с другим автомобилем и скрывшегося с места ДТП, стал проводить оперативные мероприятия. В дальнейшем, в тот же день, после обнаружения в районе <...> марки <иные данные>, государственный регистрационный знак <иные данные>, на котором было совершено ДТП и установления, что его водителем являлся ФИО2, он, П., был очевидцем того, как инспектор ДПС К. предложил ФИО2, который находился с признаками алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако последний от прохождения такого освидетельствования отказался. После этого в его, П., присутствии инспектор ДПС К., в связи с отказом ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил последнего, с его согласия, для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Кроме этого факт невыполнения ФИО2 требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, подтвержден в судебном заседании рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК К. от 24 августа 2017 года, схемой места происшествия от 20 августа 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 августа 2017 года, письменными объяснениями М. от 20 августа 2017 года, письменными объяснениями Б. от 20 августа 2017 года, письменными объяснениями самого ФИО2 от 20 августа 2017 года, актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2017 года №, согласно которому ФИО2 от его прохождения отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 августа 2017 года №, из которого следует, что ФИО2 в связи с наличием у него признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, представленной видеозаписью, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 августа 2017 года №, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, а также вышеназванным протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2017 года №.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, в их совокупности, нахожу установленным, что 20 августа 2017 года ФИО2 не выполнил требования п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, то есть совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

При этом, исходя из характера и обстоятельств совершенного ФИО2 деяния, оснований для его освобождения от административной ответственности, в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, о чем в ходе судебного заседания было заявлено последним и его защитником, не имеется.

Назначая ФИО2 наказание, в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, признаю его раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО2 наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за ранее совершенное административное правонарушение он уже подвергался административному наказанию, и не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об АП годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным назначить ФИО2 предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, -

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

По вступлению постановления в законную силу, указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) на расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, БИК 040702001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810426174700029855.

По вступлению постановления в законную силу его копию направить командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) для исполнения, в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1