Решение № 2-4688/2017 2-4688/2017~М-4762/2017 М-4762/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-4688/2017

Дело № 2-4688/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Заригиной Д.Г.,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица УМВД России по Новгородской области ФИО2,

представителя третьего лица МО МВД России «Новгородский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование заявленных требований указав на то, что прокуратурой Новгородского района по обращению ФИО4 проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданином, проживающим на территории Новгородского муниципального района и состоящим на учете у нарколога, права на управление транспортными средствами различных категорий. В соответствии с информацией МО МВД России «Новгородский», ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты> от 02.02.2011 года. В настоящее время права управления транспортными средствами не лишен. Вместе с тем, согласно информации <данные изъяты> ФИО1 состоит на учете в <данные изъяты> который является противопоказанием к управлению транспортным средством. Управление ФИО1, имеющим медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Новгородской области и МО МВД «Новгородский» полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что наркотические средства не употребляет.

Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Новгородский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами законодательства о безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прв и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В силу ст. ст. 25 – 26 Федерального закона № 196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены. К сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Так, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно пункту 7 указанного Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболеваний по Международной классификации болезней - 10: F10 - F16, F18, F19.

Так, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно пункту 7 указанного Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболеваний по Международной классификации болезней - 10: F10 - F16, F18, F19.

Из изложенного следует, что при решении вопроса о прекращения права управления транспортными средствами лица, имеющего водительское удостоверение и страдающего наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данного лица состояния стойкой ремиссии.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 02.02.2011 года ФИО1 было выдано водительское удостоверение <данные изъяты>. Сведения о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> ФИО1 состоит на профилактическом учете в указанном медицинском учреждении с 28.05.2001 года с диагнозом <данные изъяты> В настоящее время имеются противопоказания для управления транспортными средствами.

С учетом установленного диагноза, у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у ответчика медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку в случае сохранения за ответчиком права управления транспортными средствами это может привести к возникновению дорожно-транспортных происшествий, причинению вреда жизни и здоровью граждан либо имущественного ущерба.

Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Новгородского района удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, имеющего водительское удостоверение №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 29 сентября 2017 года.

Председательствующий О.В. Мисилина