Решение № 2-350/2024 2-350/2024~М-298/2024 М-298/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-350/2024

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил кредитный договор с ответчиком <***>, состоящий из общих условий предоставления физическим лицом кредита, заявления на получение банковской карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита и утвержденных тарифов. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитования сумма кредита составила 360 000 рублей. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 25,9 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 632,42 рубля, из которых 514 718,07 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 62611,96 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 33655,39 рублей – неустойка, 597 рублей – задолженность по уплате просроченной комиссии. Истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 611 632,42 рубля, взыскать с ответчика пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки не известны.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчика договорных обязательств по возмещению перед истцом полученного в «Газпромбанк» АО кредита подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму кредита360 000 рублей (лимит кредитования), под 25,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» АО иФИО3 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 360 000 рублей, под 25,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами с уплатой ежемесячного платежа, который включает в себя сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода.

Денежные средства зачислены на карту, согласно выписки по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились операции, в том числе оплата картой, а также операции по снятию наличных денежных средств (последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ)

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным. Ответчиком он не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности№, которое в добровольном порядке не исполнено.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено право истца в случае неисполнения заемщиком обязательств потребовать пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска. Взысканию подлежит: 514718,07 рублей (задолженность по основному долгу), + 62 661,96 руб. (задолженность по процентам), + 33 655,39 руб. (неустойка)+ 597 (задолженность комиссии)+ 15 316,32 руб. (государственная пошлина). Кроме того, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (вступления решения в законную силу).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 15 316,32 руб., которую следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <***>, заключенный АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан отделом ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 632 рубля 42 копейки, которая включает задолженность по основному долгу в размере 514 718 рублей 07 копеек, сумму просроченной задолженности по процентам в размере 62 661 рубль 96 копеек, задолженность по неустойке в размере 33 655 рублей 39 копеек, задолженность по уплате просроченной комиссии- 597 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 316 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан отделом ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» Акционерное общество пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, а за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (вступления решения в законную силу).

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова