Решение № 2А-324/2025 2А-324/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2А-324/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

с участием прокурора Ганиева М.Х.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Белокатайскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольной продукции, указав в обоснование заявленных требований, что с момента установления административного надзора (решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) с назначением наказания в виде административного штрафа 500 руб. (штраф не оплачен) и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) с назначением наказания в виде административного штрафа 1000 руб.(штраф не оплачен)

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении начальник ОМВД ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия, требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, показал, что штрафы, наложенные в январе 2025 г., уплатил.

Прокурор в судебном заседании считал возможным удовлетворение иска

Поскольку явка административного истца обязательной не является, он надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя административного истца

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания, порядок установления, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также порядок установления административных ограничений при административном надзоре, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе и в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона)

Судом установлено, что ФИО1 приговором Белокатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима.

Согласно справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 г. 4 м. 20 дн.

ФИО1 в связи с осуждением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением в том числе административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения к установленному административному надзору в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в преиод с 22.00час. до 06.00 час., запрета выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения ОМВД России по Белокатайскому району.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности:

- постановлением ОМВД России по Белокатайскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.20.21 КоАП РФ за появление ДД.ММ.ГГГГ г. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения;

- постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, нарушающий запреты и ограничения административного надзора

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с учетом характеризующих данных, а также в целях усиления контроля за его поведением, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольной продукции

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белокатайскому району РБ ФИО2 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ранее установленным решением Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям административного надзора, административное ограничение в виде запрета пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи и употребления алкогольной продукции.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан

Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина

.
.