Постановление № 5-1449/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-1449/2021

УИД 28RS0004-01-2021-006678-88

Дело № 5-1449/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(<...>)

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, не являющегося инвалидом, не военнослужащим, не имеющего специальных званий, в браке не состоящего, имеющего со слов несовершеннолетнего ребенка *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснив, что за форменное обмундирование сотрудника полиции не хватал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2021 года в 03 часа 40 минут в г. Благовещенске Амурской области около дома № 1 по ул. Институтская, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: препятствовал эвакуации транспортного средства, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, отталкивал сотрудника полиции.

Вопреки позиции ФИО1 факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2021 года, протоколом о задержании, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 09.06.2021 года, согласно которому, работая в составе экипажа №342 в ночь с 08.06.2021 г. – 09.06.2021 г. помощь запросил экипаж № 232 по эвакуации транспортного средства. Подъехав по адресу, стали ожидать эвакуатор для погрузки транспортного средства после чего к автомобилю подошли молодые люди, пытаясь отрыть транспортное средство. Сотрудник полиции АВ подошел к указанным людям, попросил отойти от транспортного средства, один из них – ФИО1 находился в сильной степени опьянения, вел себя неадекватно, отказывался отходить от транспортного средства, в связи с чем ему было выдвинуто повторное требование отойти оттранспортного средства и пройти по месту жительства. После этого к ФИО1 подошел КГ и попытался отвести в сторону ФИО1, далее они ушли в неизвестном направлении, но спустя какое-то время вернулись, стали выяснять причину эвакуации транспортного средства, которая была им разъяснена. После прибытия эвакуатора ФИО1 и КГ подходили к водителю эвакуатора, препятствовали погрузке транспортного средства, на неоднократные требования прекратить противоправные действия граждане не реагировали, были также предупреждены о возможности применения физической силы и спец.средств. После этого, ФИО1 подошел к АВ, схватил его за форменное обмундирование и оттолкнул. К ФИО1 была применена физическая сила.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

В соответствии с п. 154 Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт, который прилагается к делу.

Рапорт сотрудника полиции, составленный в день выявления административного правонарушения, содержит сведения об обстоятельствах вменяемого ФИО1 административного правонарушения и отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, является допустимым доказательством по делу.

Оснований ставить под сомнение сведения, зафиксированные в рапорте, у суда не имеется. Обстоятельства, изложенные в рапорте, полностью согласуются с видеозаписью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, степень влияния наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 ( четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 июня 2021 года с 03 часов 40 минут.

Постановление судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева