Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-888/2017

№ 2-888/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Коммандитному товариществу Общество с ограниченной ответственностью «Алтын капитал и Компания» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КТ ООО «Алтын капитал и Компания» о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между истцом и ответчиком по месту нахождения его оренбургского офиса по адресу: ..., был заключен договор займа ..., согласно п.1 которого Займодавец передает Заемщику 550000 рублей на срок 12 месяцев, путем внесения наличных денежных средств в кассу Заемщика для использования их в соответствии с целями деятельности Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 204251,58 рублей. Согласно п.1.2 договора плата за пользование займом устанавливается в размере 32% годовых, согласно п.1.4 проценты выплачиваются Займодавцу каждое 19 число текущего месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Заемщиком суммы займа. Согласно п.3.5 договора, Заемщик обязан уплатить сумму займа лично Займодавцу в течение 14 календарных дней со дня истечения срока договора займа, а также выплачивать ежемесячные проценты в порядке, сроки и на условиях, предусмотренные настоящим договором. Истец не получал у ответчика начисляемые проценты ежемесячно, а планировал получить всю сумму займа с начисленными процентами по окончании срока действия договора.

Согласно графику начисления процентов по займу, общая сумма долга ответчика по состоянию на < дата > составила 754251,58 руб., где 550000 рублей - основной долг, 204251,58 рублей - проценты. За вычетом суммы НДФЛ проценты к выдаче составляют 173534,06 руб., таким образом общая сумма к выдаче составляет 550000 руб. + 173534,06 руб. = 723534,06 руб.

ФИО1 обратился в оренбургский офис ответчика по адресу ... с просьбой выплатить сумму долга, однако ответчик выплатил сумму долга частично в сумме 310000 руб. От выплаты остальной суммы долга ответчик уклоняется по неизвестным причинам.

ФИО1 с учетом уточненных требований просит суд взыскать с коммандитного товарищества Общество с ограниченной ответственностью «Алтын капитал и Компания» денежные средства в размере 413534,06 рублей, проценты по договору займа в размере 86345,91 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3817,67 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика коммандитное товарищество Общество с ограниченной ответственностью «Алтын капитал и Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу: .... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на подготовку < дата > и судебные заседания < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ФИО1 (Заимодавец) и ответчиком Коммандитное товарищество ООО «Алтын Капитал и Компания» заключен договор займа ..., согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику 550000 рублей на срок 12 месяцев, путем внесения наличных денежных средств в кассу Заемщика для использования их в соответствии с целями деятельности Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 204251,58 рублей.

Истец ФИО1 свои обязательства перед Товариществом исполнил в полном объеме, перечислив < дата > заемщику сумму займа в размере 550000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, пояснениями истца.

Ответчик частично возвратил сумму займа и процентов в размере 310000 рублей, что подтверждается пояснениями истца, не оспорено ответчиком.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком истцу не возвращены, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с коммандитного товарищества Общество с ограниченной ответственностью «Алтын капитал и Компания» основного долга в размере 413534,06 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с коммандитного товарищества Общество с ограниченной ответственностью «Алтын капитал и Компания» процентов на сумму займа за период < дата > в размере 86345,91 рублей в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, является арифметическим верным, подлежат удовлетворению, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3817,67 рублей, подтвержденные документально.

Требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к коммандитному товариществу Общества с ограниченной ответственностью «Алтын капитал и Компания» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с коммандитного товарищества Общества с ограниченной ответственностью «Алтын капитал и Компания» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 413534,06 рублей, проценты по договору займа в размере 86345,91 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3817,67 рублей.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Л.Р. Насырова