Решение № 2-1146/2023 2-1146/2023~М-941/2023 М-941/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1146/2023

Дело № 2-1146/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001189-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 17 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ФИО3 в электронной форме путем заполнения анкеты на сайте в сети Интернет заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займиго» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 21000 рублей сроком на 24 дня, с процентной ставкой 365,00% годовых.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) путем подтверждения индивидуального ключа (смс-кода).

Ответчиком в установленный срок не были выполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к АО «ФИО2».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 55200 рублей, из которых: 21000 рублей - сумма основного долга по договору займа; 30119 рублей 18 копеек - проценты за пользование займом; 1380 рублей 82 копейки - сумма задолженности по штрафам/пеням; 2700 рублей – сумма задолженности по дополнительным услугам.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

Истец АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес>, судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80101285315127), письменный отзыв на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421, ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310, 314, 407 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807, 809 - 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382, 384 и 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 2 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами ЦБ РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО3 о предоставлении потребительского займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «Займиго МФК» предоставил ФИО3 денежные средства в размере 21000 рублей сроком на 24 дня, с процентной ставкой 365,00% годовых.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью.

ФИО3 взяла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений (л.д. 29).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В пунктах 2.1 - 2.3 Правил предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», заемщик, планирующий получить микрозайм, выбирает на Сайте займодавца соответствующий раздел для потенциальных заемщиков, заполняет регистрационную форму и получает доступ в Личный кабинет заемщика для выполнения дальнейших действий, направленных на получение микрозайма, в том числе в целях прохождения идентификации.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком в установленный срок не были выполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.

В п. 13 Индивидуальных условий содержится разрешение заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Как следует из материалов дела, при оформлении договора займа ответчик была ознакомлена и согласна со всеми его существенными условиями, в том числе и с уступкой прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и АО «ФИО2» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № в размере 55200 рублей перешли к АО «ФИО2».

В связи с состоявшейся уступкой права требования, ФИО3, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55200 рублей, из которых: 21000 рублей - сумма основного долга по договору займа; 30119 рублей 18 копеек - проценты за пользование займом; 1380 рублей 82 копейки - сумма задолженности по штрафам/пеням; 2700 рублей – сумма задолженности по дополнительным услугам.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Доказательств тому, что договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат, равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, как и оспаривания этого договора его сторонами.

Ранее АО «ФИО2» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Поскольку условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ФИО3 выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку уплаты денежных средств, что является существенным нарушением условий договора займа, суд взыскивает с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «ФИО2» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1856 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «ФИО2».

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1819 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) в пользу Акционерного общества «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55200 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Л.Н. Кердан