Решение № 2-5106/2017 2-5106/2017 ~ М-4809/2017 М-4809/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5106/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.

при секретаре Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5106/17 по исковому заявлению Григоряна МесропаАгвановича к ООО СО «Верна» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной дата, дата, примерно в 05 часов 00 минут, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие - неустановленный водитель автобуса марки «Хундай», г.н. №.... обслуживавший маршрут №... в адрес, не справился с управлением и совершил наезд на ворота автомойки, расположенной на первом этаже здания по указанному адресу, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, чем причинил ущерб имуществу ФИО1 на сумму 78000 рублей.О происшествии незамедлительно сообщено в полицию. Виновник ДТП скрылся с места происшествия до приезда сотрудников ГИБДД.Сотрудниками ИДПС на месте происшествия были составлены необходимые документы, составлены схемы и произведено фотографирование повреждений. дата. ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ст. л-т А. ФИО1 выдана справка о ДТП, произошедшем дата., копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата № адрес и копия определения адрес от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Согласно первоначально представленным документам виновник ДТП не был установлен и не было известно, где застрахована его гражданско-правовая ответственность по ОСАГО.В связи с наступлением зимнего периода и невозможностью эксплуатации автомойки по причине повреждения ворот, которое не позволяло их закрывать, в связи с угрозой замерзания систем отопления, водоснабжения и водоотведения мойки смежных помещений ФИО1 дата обратился в ООО «Спец-Монтаж»за свой счет произвел ремонт поврежденных дата при ДТП ворот. На ремонт потрачено 165000 рублей по договорам №... от дата, №... от дата и №... от дата 78000 рублей, 32000 рублей и 55000 рублей, соответственно. После получения документов из ГИБДД об установлении виновника ДТГ иналичия у него полиса ОСАГО, выданного ООО «СО «Верна». ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое зарегистрировано в ООО СО «Верна» дата за номером №.... дата. ФИО1 пришло уведомление из ООО СО «Верна», что отсутствуют правовые основания для возмещения убытков, поскольку после ДТП имбыли отремонтированы ворота, т.е. страховщик по результатам рассмотрения заявления отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что отсутствуют правовые основания для возмещения убытков, поскольку ФИО1 после отремонтировал ворота.Ущерб от действий водителя автобуса марки «Хундай», г.н. №... обслуживавший маршрут №... в адрес, причиненный мойке адрес, не возмещенный Страховщиком (цена иска) составляет: 165000 рублей.В целях досудебного урегулирования спора, в ФИО1 в адрес Страховщика была направлена претензия дата.До настоящего времени Страховщик не исполнил обязанность по договорустрахования надлежащим образом, мотивированный отказ в удовлетворении заявление ФИО1 требований не представил.Согласно сведениям ЕГРЮЛ на дата ответчик ООО «СО «Верна» имеет в адрес единственный филиал, расположенный по адресу: адрес). По положениям ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» на отношения между ФИО1 Страховщиком, распространяются положения закона «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ответчика ООО «Страховое общество «Верна» в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по обязательствам из договора страхования ОСАГО 330000 рублей (165000 руб. х2); взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований ФИО1 в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу ФИО1

дата. определением Октябрьского районного суда адрес к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности дата. исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным Законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Порядок определения размера страхового возмещения определен в п.7 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 47,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

В соответствии с указанными нормами в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.7 Федерального закона от № 40-ФЗ от дата страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 10,11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Вместе с тем, в силу ч. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по организации осмотра автомашины потерпевшего и проведения технической экспертизы лежит на страховщике.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: адрес что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АИ №... от дата.

ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью ***.м., расположенного по адресу: адрес категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садово-дачного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АЗ №... от дата

дата в 05 час. 00 мин. напротив адрес произошло ДТП. Неустановленный водитель, управляя автобусом Хендай Каунти с государственными регистрационными знаками №... допустил наезд на препятствие (ворота ролл-ставни автомойки «Стар») владелец гр. ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, ворота ролл-ставни автомойки «Стар» получили механические повреждения. Неустановленный водитель автобуса Хендай Каунти с государственными регистрационными знаками <***> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях неустановленного водителя усматривается нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 КоАП РФ.

По базе данных ФИС ГИБДД М установлено, что собственником автобуса Хендай Каунти с государственными регистрационными знаками №... является гр. ФИО6, который дата в ходе опроса который пояснил, что дата в 05 час.00 мин. за управлением автобуса Хендай Каунти с государственными регистрационными знаками №..., был гр. ФИО3 дата г.р., зарегистрированный по адресу; адрес.

Определением от дата. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ в отношении водителя автобуса Хендай Каунти, г\н)№... прекращено, в связи с истечением сроков давности.

Определением от дата № адрес отказано в возбуждении в отношении н\у об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между ООО «Спец-Монтаж» и ФИО1 заключен договора поставки №... от дата. о поставке товара, согласно товарной накладной стоимость товара составила 78000 руб.

Между ООО «Спец-Монтаж» и ФИО1 заключен договора поставки №... от дата. о поставке комплекта для автоматизации секционных промышленных ворот, цена 32000 руб.

дата. договор №... между ООО «Спец-Монтаж» и ФИО1 о монтаже Промышленных автоматических ворот, цена составляет 55000 руб.

Подлинники вышеуказанных договоров и накладной суду не предоставлены.

ФИО1 обратился к ООО СО «Верна» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, котороезарегистрировано в ООО СО «Верна» дата за номером №...

дата. ФИО1 пришло уведомление из ООО СО «Верна», что отсутствуют правовые основания для возмещения убытков, поскольку после ДТП имбыли отремонтированы ворота, т.е. страховщик по результатам рассмотрения заявления отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что отсутствуют правовые основания для возмещения убытков, поскольку ФИО1 после отремонтировал ворота.

Согласно ответу ООО СО «Верна» дата. №... следует, что дата г. в адрес ООО СО «ВЕРНА» поступили документы по ДТП от дата.

На основании п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата Ле 431 -ГГ) (ред. От дата) При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (опенку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертиз}", независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра».

Согласно акту осмотра транспортного средства от дата, составленного независимым экспертом ООО «Технология управления» на осмотр были представлены секционные ворота, не имеющие каких-либо повреждений. Тем самым у ООО СО «ВЕРНА» отсутствует возможность установить характер и степень повреждений, полученных в результате ДТП от дата, а также определить размер ущерба имуществу.

На основании п.3.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России дата Л"у431-П) (ред. От дата) Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате пли ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу ст. 935 ГК РФ и ст. 4 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

Подпункт б п. 1 ст. 14.1 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает обязательное условие для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, согласно которому гражданская ответственность владельцев двух транспортных средств должна быть застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 11 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 статьи 12 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В абзаце 2 п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от дата N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата N 431-П, страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Довод ФИО1 о том, что с наступлением зимнего периода и невозможностью эксплуатации автомойки по причине повреждений ворот, которое не позволяло их закрывать, в связи с угрозой замерзания отопления и водоснабжения им произведена замена ворот, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 13 ст. 12 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Истец мог сам самостоятельно организовать осмотр поврежденных ворот, провести независимую экспертизу, в связи с чем истец не предоставил доказательств исполнения своей обязанности по предоставлению страховщику повреждённых ворот для осмотра по месту нахождения страховщика или эксперта, согласованного с ответчиком, либо обращения к страховщику с требованием о проведении независимой экспертизы (оценки).

Кроме того истцом в судебное заседание не представлено доказательств, что ворота не подлежали эксплуатации и какие имели повреждения, а также размер ущерба, причиненного имуществу, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению, как производные от основного требования о взыскании страхового возмещения.

Кроме того, истцом использовался земельный участок, на котором он организовал автомойку, не по назначению, его деятельность была связана с извлечением прибыли, в связи с чем в данном случае не может быть применен Закон РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей", так как на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято - дата.

Судья Ю.В. Лобанова