СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3400/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3400/2018

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3400/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Старостиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере -ФИО3-, сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -ФИО2-

ПАО КБ «Восточный» на основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 789,16 руб., в том числе: 314 671,00 руб. - задолженность по основному долгу, 242 618,16 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 54 500 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 317,89 руб., определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 32,8% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 611 789,16 руб. рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причину не явки суду не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 подано в ОАО «Восточный экспресс Банк» заявление на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» -(далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму -ФИО3-, сроком на 72 месяца, окончательная дата погашения-ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса составляет -СУММА3-, дата платежа -25 число каждого месяца, процентная ставка -32,8% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 истец выполнил обязательства по предоставлению кредита (л.д. 6), ФИО1 денежные средства не вернул и задолженность по кредитному договору составляет -ФИО3-

В соответствии с условиями договора потребительского кредита и банковского специального счета должник принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец на основании условий договора рассчитал проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> и сумма процентов составила -ФИО3-

Истец на основании условий договора рассчитал задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере -ФИО3- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: за период ДД.ММ.ГГГГ --СУММА6-, за период ДД.ММ.ГГГГ – -ФИО3- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе, по суммам платежей по процентам, комиссии за присоединение к программе страхования.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: анкетой заявителя, заявлением на получение кредита, расчетом задолженности за период пользования кредитом.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом на основании представленного истцом расчета установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет -ФИО2-, в том числе: -ФИО3-- задолженность по основному долгу, -ФИО3- - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, -ФИО3- – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности (л.д. 07-10).

Расчеты судом проверены и признаны верными, контррасчет суду не представлен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком не приведено.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме -ФИО2-

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 32,8% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере -ФИО2-, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в силу, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 317,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-238, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 789 руб. 16 коп., в том числе: 314 671 руб.- задолженность по основному долгу, 242 618 руб. 16 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 54 500 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 317 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 32,8% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 611 789 руб. 16 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.

Сторонами в течение месяца по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова