Решение № 2-258/2019 2-258/2019(2-2784/2018;)~М-2779/2018 2-2784/2018 М-2779/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-258/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2019 по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права на денежный вклад,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, признании права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, мотивируя тем, что ее мать ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела вклад в структурном подразделении № 086 Тульского отделения № ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб. Она (истица) обращалась в отделение банка за получением компенсации на оплату ритуальных услуг, однако ей было отказано. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней (истицей) право на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. по счету, открытому на имя ФИО2 в структурном подразделении № 086 Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России».

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что проживала совместно с матерью ФИО2 до ее смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери распорядилась ее вещами по своему усмотрению. Уточнила, что просит признать право собственности не на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., а на остаток вклада в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения истицы, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, письменные материалы гражданского дела № 2-2166/2018 по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области, ПАО «Сбербанк России» о признании права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истицей представлена сберегательная книжка на имя ФИО2, счет № №.

Истица ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным райотделом ЗАГС г. Тулы.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного Косогорским филиалом отдела ЗАГС Привокзального района города Тулы, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между матерью истицы и ФИО4 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ (повторное) комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного ответа Тульской областной нотариальной палаты усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Как следует из объяснений истицы ФИО1, после смерти наследодателя – ФИО2, она распорядилась вещами матери по своему усмотрению.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой истицы и ее умершей матери. ФИО1 проживала с ФИО2 по адресу: <адрес>, до самой смерти. После смерти матери, Настя проживала по указанному адресу, пользовалась личными вещами матери.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, в связи с чем, суд, исходя из положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенного свидетеля, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

Из домовой (поквартирной) книги № 82 для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес> усматривается, что ФИО1 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2 и имеются основания для удовлетворения ее требования об установлении юридического факта для принятия наследства.

Разрешая требование о признании права на вклад, суд приходит к следующему.

Согласно пп.4 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение остатка вклада по счету № №, принадлежащему ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> в структурном подразделении № 086 Тульского отделения № 8604 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий