Постановление № 1-266/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020Истринский городской суд (Московская область) - Уголовное № Дело № о прекращении уголовного дела за примирением сторон <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимой Артемьевой А.А., её защитника – адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АРТЕМЬЕВОЙ Анастасии Артёмовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Украине, гражданки Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей продавцом в ИП «Потерпевший №1», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Артемьева А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и хранилище, при следующих обстоятельствах: Артемьева А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, являясь продавцом – кассиром ИП «Потерпевший №1», осуществляя трудовую деятельность в торговом магазине «XMELER» (Иксмелер), расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить хищение денежных средств из кассы ИП «Потерпевший №1». Для осуществления задуманного, Артемьева А.А. разработала преступную схему, согласно которой присвоила себе дубликаты ключей, от входной двери магазина, находившиеся в торговом зале, при помощи которых в последующем, в нерабочее время, намереваясь проникнуть в помещение магазина, откуда из кассового аппарата, будучи осведомленной, что он на ключ не закрывается, похитить денежные средства. Реализуя преступную схему Артемьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, будучи переведенной для осуществления трудовой деятельности в той же должности на другой торговый объект ИП, в связи с чем не имея законных оснований нахождения в помещении магазина «<данные изъяты>» (Иксмелер), расположенном по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком «№», под управлением ФИО12 ФИО11 не осведомленного о Артемьевой А.А. преступных намерениях, приехала к помещению указанного магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), по указанному адресу, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи дубликатов ключей, которые она ранее присвоила, открыла дверь запасного входа в магазин и вошла внутрь, тем самым незаконно проникла в помещение. Находясь в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по вышеуказанному адресу, Артемьева А.А. заведомо зная, что в торговом зале ведется запись камерами видеонаблюдения, с целью сокрытия своей личности, накинула на голову кусок ткани, который взяла при входе в данный магазин, после чего прошла к кассовому аппарату ККТ - №, где, в период времени с 23 часов 34 минут по 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, из кассы, являющейся хранилищем, тайно похитила денежные средства в размере 11300 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1». Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Артемьева А.А. вышла из магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), закрыла замок входной двери служебного входа имеющимся у Артемьевой А.А. дубликатом ключей, после чего на автомобиле марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО13 ФИО2, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму в размере 11300 рублей. В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артемьевой А.А. за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный преступлением вред был возмещен в полном объеме в сумме 25 000 рублей, претензий к подсудимой не имеет. Обвиняемая, защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом Артемьева А.А. пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением и понимает, что примирение сторон – нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что подсудимая загладила причиненный потерпевшему вред (что подтверждается объяснениями потерпевшего, распиской), совершенное Артемьевой А.А. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее она не судима, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это не будет противоречить интересам общества и государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ Уголовное дело в отношении Артемьевой Анастасии Артемовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – прекратить за примирением сторон. Меру пресечения Артемьевой А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный Регион», копию карточки регистрации кассового аппарата ККТ – № – хранить при материалах уголовного дела, кассовый аппарат ККТ – № – вернуть законному владельцу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Председательствующий Ф.Г. Григорьев Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Григорьев Федор Геннадиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 4 октября 2020 г. по делу № 1-266/2020 Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020 Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-266/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-266/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-266/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |