Решение № 2-5465/2017 2-933/2018 2-933/2018 (2-5465/2017;) ~ М-5210/2017 М-5210/2017 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-5465/2017

Дело № 2-933 (2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мед-Лайф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Мед-Лайф», ссылаясь на то, что 16.05.2017 г. приобрела у ответчика комплект биологически активных добавок (34500 руб.), и услуги, перечень которых указан в Приложении N 1 к договору (70400 руб.), общей стоимостью 104900 руб. Товар приобретен истцом за счет средств по кредитному договору, заключенному с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в сумме 104900 руб. Сотрудники ООО «Мед-Лайф», воспользовавшись ее доверчивостью, навязали покупку. По утверждению истца, в результате знакомства с продукцией выяснилось, что переданные ей по договору БАД не представляют потребительской ценности. По заявлению истца 08.06.2017 года заключенный между сторонами договор был расторгнут в части оказанных услуг, денежные средства в размере 30900 рублей были перечислены ответчиком в погашение кредита. Однако денежные средства за БАД, остальные услуги истцу возвращены не были. Указывает, что в нарушение СанПин 2.3.1290-03 «Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 50 от 17.04.2003, предусматривающим реализацию БАД лишь через аптечные учреждения, специализированные магазины и продовольственные магазины, передача БАД осуществлялось ответчиком в помещении ООО «Мед-Лайф». Истец просила расторгнуть договор купли-продажи от 16.05.2017 г., взыскать уплаченные по договору денежные средств в размере 72788,15 руб.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мед-Лайф» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Изменение и расторжение договора, в силу положений п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отношения, возникающие из договора купли-продажи с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г., подлежащими применению с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при определении разумного срока, предусмотренного п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в течение которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, необходимо принимать во внимание срок годности товара, сезонность его использования, потребительские свойства и т.п.

Из материалов дела следует, что 16.05.2017 г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Мед-Лайф» (Исполнитель) заключен договор № КМ 0510, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги в соответствии с Приложением № 1, а также передать в собственность заказчика комплекс биологически активных добавок. Стоимость договора составила 104900 рублей, оплата по условиям договора произведена истцом за счет кредитных средств, предоставленных КБ «Ренессанс Кредит».

Приложением № 1 к договору № КМ 0510 от 16.05.2017 г. определен перечень и стоимость предоставляемых услуг в размере 70400 руб., приложением № 4 к договору № КМ 0510 от 16.05.2017 г. определен перечень и стоимость биологически активных добавок, которая составила 34500 рублей.

Согласно п. 2.8 договора реализуемый товар является продовольственным и не подлежит возврату в соответствии с действующим законодательством.

По заявлению истца 08.06.2017 года заключенный между сторонами договор был расторгнут в части оказанных услуг, денежные средства в размере 30900 рублей были перечислены ответчиком в погашение кредита, что подтверждается соглашением о частичном расторжении договора № КМ 0510, выпиской по лицевому счету КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) за период с16.05.2017 г. по 15.08.2017 г.

В соглашении о расторжении договора указано, что заказчик к исполнителю претензий, в том числе финансовых, не имеет.

В соответствии с актами приема-передачи товара от 16.05.2017 г., подписанным сторонами договора, истец приняла указанный в договоре товар, который передан в пределах срока его действия, не бывший в употреблении и в заводской упаковке, с приложением удостоверений качества на партию БАД. Претензии к товару и информации о нем отсутствуют. Информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме (сертификаты соответствия, свидетельства, инструкция). На момент подписания договора заказчик полностью понимает содержание договора и приложений к нему, полностью удовлетворен объемом и качеством предоставленной информации о товаре и услугах, у него не осталось никаких вопросов относительно товара и услуг, предоставлено достаточное время для ознакомления с содержанием договора, уровень и особенности его зрения позволили ознакомиться с предоставленной информацией о товарах и услугах.

На каждой странице договора купли-продажи, заключенного между сторонами, всех приложений и актов, истцом собственноручно совершена подпись с указанием своей фамилии, что свидетельствует об ознакомлении с подписываемыми документами.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 454, 780, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в полной мере исполнены обязанности по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о товаре (услугах), его свойствах, качестве, цене и порядке оплаты, об изготовителе товара и его продавце, в связи с чем заключенный между сторонами договор купли-продажи соответствует условиям и требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи товара.

Покупатель, подписав кредитный договор, подтвердила тем самым, что осознает и согласна с особенностями приобретения товара и гарантирует заключение ею договора не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях и настоящий договор не является для нее кабальной сделкой.

Доказательств ненадлежащего качества биологически активных добавок и причинения вреда вследствие покупки комплекта биологически активных добавок истцом не представлено.

Не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела доводы истца о том, что в момент подписания договора купли-продажи она находилась под влиянием заблуждения, принуждения.

Материалами дела также не подтверждено, что ООО «Мед-Лайф» осуществляло деятельность по продаже БАД в нарушение требований раздела 7.4 санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1290-03 "Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 17.04.2003 N 50.

Кроме того, такое основание для расторжения договора купли-продажи товара действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мед-Лайф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2018 года.