Решение № 2-2936/2025 2-2936/2025~М-7/2025 М-7/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2936/2025




№ 2-2936/2025

УИД: 63RS0045-01-2025-000008-42


Решение


именем Российской Федерации

03 июня 2025 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/2025 по иску ФИО1 к Администрации Промышленного внутригородского района г.Самары об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:


Истец ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью - 73,00 кв.м., жилой - 41,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> автомобиля марки модели - MITSUBISHI RAJERO SPORT 2.5; идификационный номер (VIN) №; год изготовления - 2013; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый. ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО2 являются сын ФИО1 и жена ФИО3 ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО3 на наследство не претендует, отказывается от наследства в пользу сына. Нотариус разъяснил, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, и истец пропустил предусмотренный законом срок принятия наследства после смерти отца. При этом ФИО1 принял наследство в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку фактически владеет наследственным имуществом, а также несет расходы по его содержанию, оплачивая коммунальные платежи. В связи с указанными обстоятельствами, полагает, что ФИО1, как наследник первой очереди, фактически принял наследство, т.е. непосредственно вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 13.03.2024г.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью-73,00 кв.м., жилой-41,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки, модели - MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5; идификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2013; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, представитель истца, действующая по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и просила о рассмотрении в свое отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддерживает и просит удовлетворить и не возражает против иска, просит признать право на долю умершего в квартире и автомобиль за сыном, от наследства отказывается в пользу сына.

Ответчик Администрация Промышленного внутригородского района г.Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, и изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющие эти факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2. Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-ЕР № ОЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью - 73,00 кв.м., жилой - 41,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> автомобиля марки модели - MITSUBISHI RAJERO SPORT 2.5; идификациоиный номер (VIN) №; год изготовления - 2013; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый. ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно выписки ЕГРН, от ДД.ММ.ГГГГ квартира расположенная по адресу: <адрес> – <адрес><адрес>, оформлена в собственность по 1/3 доли у каждого, у ФИО1, 1997 г. р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Право собственности на ФИО2 на автомобиль MITSUBISHI RAJERO SPORT 2.5; идификационный номер (VIN) №; подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются сын умершего ФИО1 и жена ФИО3 Других наследников нет.

Наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не заводилось, кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя не обращался.

Из пояснений истца следует что ФИО1 были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также произведены за свой счет расхода на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство а именно, несет расходы, связанные с содержанием наследственного имущества – оплачивал и оплачивает по настоящее время жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциям, представленными в материалы дела, а также пояснениями истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют иным доказательствам, представленным в материалы дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2

Спора о наследстве нет, ФИО5, заявила отказ от своей доли в наследстве после смерти мужа, в пользу сына ФИО6

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признания права на наследственное имущество в порядке наследования.

Учитывая, что наследодателю фактически принадлежала доля (1/3) в квартире по адресу: <адрес> силу ст.218 ГК РФ указанное право переходит к его наследнику ФИО1, фактически принявшему наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, о признании за ним права собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> также автомобиль MITSUBISHI RAJERO SPORT 2.5; идификационный номер (VIN) №, в порядке наследования, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГП РФ суд

РЕШИЛ :


Исковые требования ФИО1 к Администрации Промышленного внутригородского района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру, общей площадью-73,00 кв.м., жилой-41,50 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на автомобиль марки, модели - MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5; идификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2013; цвет кузова (кабины, прицепа) - серый, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025 года.

Председательствующий: <данные изъяты> Ерофеева О.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Промышленного внутригородского района г.Самары (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Оксана Ивановна (судья) (подробнее)